Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 29 сентября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Невреву В.А., Невревой В.Н., Лысенко Л.Н., Внукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился начальник юридического отдела Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Б. в интересах ОАО «Сбербанк России» с иском к Невреву В.А., Невревой В.Н., Невревой В.Н., Лысенко Л.Н., Внукову С.Н. о расторжении кредитного договора № от 27.11.2007, заключенный между Невревым В.А. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, взыскании с ответчиков задолженности по оплате просроченного основного долга в сумме 298400,59 рублей, просроченных процентов по основному долгу в размере 12514,18 рублей, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 511,82 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 308,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России», ведущий юрисконсульт юридического отдела Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Тимофеева Т.В., в соответствии с доверенностью №СКБ-09/1812, имеющая право представлять интересы ОАО «Сбербанк России», в судебном заседании пояснила, что за Невревым В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 298400,59 рублей, просроченных процентов по основному долгу в размере 12514,18 рублей, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 511,82 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 308,33 рублей. Неврева В.Н., Лысенко Л.Н., Внукова С.Н. является поручителями Неврева В.А., поручитель отвечает по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Неврев В.А. и соответчик Неврева В.Н., в судебное заседание не явились, известить ответчиков не удалось, место жительства ответчиков суду так же установить не удалось, в связи с чем к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя был привлечен дежурный адвокат СККА Нам А.В., который пояснил, что просрочки по оплате кредита были допущены неумышленно, просил в исковых требованиях банка отказать.
Соответчики по делу Лысенко Л.Н., Внуков С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования не признали.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Невревым В.А. был заключен кредитный договор № 17526, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме 420000 рублей, так же кредитным договором в п.1.1 были установлены проценты за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых на срок по 27.11.2027. Так же договором установлено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями. Кроме того, в п.5.2.4 кредитного договора, указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из пояснений представителя банка, а так же представленных расчетов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Невревым В.А. условия кредитного договора регулярно не исполнялись, в том числе ненадлежащим образом исполнялись по погашению основного долга, а так же условия кредитного договора по уплате процентов, неустойки, регулярно образовывались денежные суммы, которые банком выносились на просрочку, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Невревым В.А. по кредитному договору № образовалась следующая задолженность: задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 298400,59 рублей, просроченных процентов по основному долгу в размере 12514,18 рублей, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 511,82 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 308,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Невревым В.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.
В соответствии с договором поручительства № Неврева В.Н., 175626/2 Лысенко Л.Н., 17526/1 Внуков С.Н. являются поручителями Неврева В.А. по кредитному договору № от 27.11.2007.
П.2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. П.2.2. установлено, что заемщик и поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с вышеизложенным суд считает требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6317 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно требований ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков заявленных судебных расходов законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Невреву В.А., Невревой В.Н., Лысенко Л.Н., Внукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2007, заключенный между Невревым В.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Неврева В.А., Невревой В.Н., Лысенко Л.Н., Внукова С.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 298400,59 рублей, просроченных процентов по основному долгу в размере 12514,18 рублей, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 511,82 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 308,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
