Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ессентукский городской суд<адрес>
в составе: председательствующего судьи Суюшовой С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по оказанию юридических услуг в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по оказанию юридических услуг в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела.
Представитель заявителя (по доверенности) ФИО5, исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 10 минут на <адрес> около <адрес> произошло ДТП в виде столкновения а/м ВА3321102 per номер М 037 КЕ 26 рус, под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 321074 per. номер М 469 ВО рус 26 рус., под управлением ФИО3
Приговором Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.Апелляционным Постановлением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Ессентукского городского суда был оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения. Этим же постановлением уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 было прекращено на основании амнистии, принятой ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ. Для оказания юридической помощи, истцом были заключены платные соглашения «Об оказании юридической помощи» с адвокатом в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и второй инстанций: № от ДД.ММ.ГГГГ для представления моих интересов в ходе предварительного следствия, на сумму 30 000 рублей, которая мною была оплачена. № от ДД.ММ.ГГГГ для представления моих интересов в суде первой инстанции, на сумму 30 000 рублей, которая была оплачена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( судебные заседания проводились в течении 4 месяцев). № от ДД.ММ.ГГГГ для составления апелляционной жалобы, составления искового заявления, составление возражений на неоднократные апелляционную жалобу и дополнения к ней со стороны защитника ФИО2 представление моих интересов в суде Апелляционной инстанции в <адрес> на сумму 30 000 рублей, которая была оплачена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( все указанные действия проводились представителем в течение 4 месяцев). Расходы на представителя по оказанию юридической помощи в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судами первой и второй инстанции составили 90 000 рублей. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Установление размера и порядка оплаты услуг адвоката, оказываемых последним в уголовном, гражданском, арбитражном процессах, относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором (соглашением) сторон. Размер вознаграждения может быть обусловлен сложностью дела, продолжительностью его рассмотрения, достижением юридически значимого для доверителя результата. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов денежную сумму, если, исходя из принципов разумности и добросовестности, сочтет ее чрезмерной, неразумной (не соответствующей ценности подлежащего защите права, сложности дела и т.п.) с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер вознаграждения может зависеть и от квалификации, профессионального опыта адвоката и состоит зачастую из двух составляющих - из повременной оплаты и гонорара (бонуса), выплачиваемого в случае успешного рассмотрения (завершения) дела.
По смыслу закона размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Исходя из вышеуказанных данных об оплате услуг адвокатов по оказанию юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подтвержденных надлежаще оформленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, подписями клиента, внесшего оплату, соответствия сумм гонораров с количеством времени, затраченным на оказание юридической помощи ФИО3
В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой и второй инстанции, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере (девяносто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.
Председательствующий, судья: С.А. Суюшова
