Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-2811/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Липецк
 
    Правобережный районный суд города. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи     Ушакова С.С.,
 
    при секретаре                Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ковалева ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    истец Ковалев В.Л. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05 марта 2014 года истец заключил договор с турфирмой «Фламинго», в соответствии с которым приобрел туристический продукт – путевку в Андорру на период с 15.03.2014 года по 20.03.2014 года на себя и на Шубину Е.Н. Стоимость путевки была оплачена туристами в полном объеме. Для страхования риска невыезда в случае отмены поездки туристом был заключен договор страхования от невыезда с ОСАО «Ингосстрах», уплачена страховая премия и истцу был выдан страховой полис № №. Согласно страховому полису застрахованы риск отмены оплаченной поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, в связи с вынужденным отказом от поездки на сумму 598,5 евро в отношении каждого застрахованного, что составляет 28650,19 руб. С 14.03.2014 года по 17.03.2014 года истец находился на стационарном лечении в лечебном учреждении ГУЗ ГБ № 4 «Липецке-Мед», в урологическом отделении с диагнозом почечная колика справа. Данное заболевание явилось причиной отказа от поездки истца и Шубиной Е.Н. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57300,38 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб.
 
    Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Фламинго».
 
    Так же в адрес суд поступило заявление от третьего лица Шубиной Е.Н., заявляющей самостоятельные требования, согласно которому Шубина Е.Н. просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 28650,19 руб.
 
    Истец Ковалев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
 
    Представитель истца по доверенности Лыкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
 
    Третье лицо Шубина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.
 
    Представитель третьего лица Шубиной Е.Н. по доверенности Лыкова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Требования третьего лица о взыскании страхового возмещения поддержала.
 
    Представитель третьего лица ООО «Фламинго» не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 05 марта 2014 года истец заключил договор с турфирмой «Фламинго», в соответствии с которым приобрел туристический продукт – путевку в Андорру на период с 15.03.2014 года по 20.03.2014 года на себя и на Шубину Е.Н. Стоимость путевки была оплачена туристами в полном объеме. Для страхования риска невыезда в случае отмены поездки туристом был заключен договор страхования от невыезда с ОСАО «Ингосстрах», уплачена страховая премия и истцу был выдан страховой полис № №. Согласно страховому полису застрахованы риск отмены оплаченной поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, в связи с вынужденным отказом от поездки на сумму 598,5 евро в отношении каждого застрахованного.
 
    Согласно выписки из истории болезни № 3300 ГУЗ ГБ № 4 «Липецк-Мед» Ковалев В.Л. поступил в урологическое отделение 14.03.2014 года, выписан 17.03.2014 года. Диагноз: почечная колика справа.
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. Однако, страховая компания мотивированного ответа не направила, страховое возмещение не выплатила.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 2 и п. 4 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно разделу 3 «Правил страхования расходов возникших вследствие отмены поездки или изменения сроков пребывания за границей» страховыми случаями по настоящему договору признаются следующие события, имевшие место после вступления договора страхования в силу и препятствующие совершению туристической поездки, подтвержденные документами, выданными компетентными органами, в числе прочих, пребывание на стационарном лечении по причине внезапного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования, заключенный истцом с ответчиком, вступил в силу с 05.03.2014 года, и в период действия договора страхования, а именно 14.03.2014 года истец обратился за медицинской помощью в ГУЗ ГБ № 4 «Липецк-Мед», где находился до 17 марта 2014 года.
 
    Тот факт, что причиной невыезда истца в туристическую поездку явилось именно его заболевание, приведшее к госпитализации в период действия договора страхования, подтверждается вышеуказанными доказательствами.
 
    Таким образом, поскольку в период действия договора страхования имело место событие, предусмотренное договором страхования, а именно: заболевание истца, приведшее к его госпитализации, то есть, имел место страховой случай, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    Определяя размер страхового возмещения, судом отклоняется расчет представленный истцом, согласно которому страховая сумма, подлежащая выплате, эквивалентна стоимости тура – 57300,38 руб.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения, причитающаяся истцу Ковалеву В.Л. и третьему лицу Шубиной Е.Н. составляет: 57300,38 руб. / 2 = 28650,19 руб., каждому.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Неправомерными действиями ответчика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Ковалева ФИО7 страховую выплату в размере 28650,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
 
    взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Шубиной ФИО8 страховую выплату в размере 28650,19 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий