Дата принятия: 29 сентября 2014г.
По делу № 2-2867/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ст.помощника Кстовского городского прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Борский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Ответчик ФИО2 имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ФИО2 злостно уклонялась от выполнения родительских обязанностей.
В связи с этим решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.
С (дата обезличена) по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 находится в ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Неклюдовский детский дом» на полном государственном обеспечении.
В связи с лишением ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, личные неимущественные права несовершеннолетней А., предусмотренные п.п.1,2 ст.54, ч.1 ст.55 СК РФ, нарушены по вине ответчика.
Представитель истца ст.помощник Кстовского городского прокурора ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставила.
Представитель третьего лица ГКОУ «Неклюдовский детский дом», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку несовершеннолетней ФИО1 не обеспечил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
ФИО1 с (дата обезличена) по настоящее время находится на полном государственном обеспечении в ГКОУ «Неклюдовский детский дом».
В соответствии с п.п.1,2 ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).
Это согласуется со ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (дата обезличена) г., согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств - участников СНГ в силу ч.3 ст.27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (дата обезличена) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (дата обезличена) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).
Кроме того, как следует из правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в пункте 95 постановления от (дата обезличена) по делу «Хазе против Германии», сам по себе тот факт, что ребенок может быть помещен в более благоприятную для его воспитания среду, не оправдывает принудительные меры по отбиранию его у биологических родителей; требуется наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого вмешательства в право родителей на семейную жизнь вместе с ребенком, закрепленное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1, ее потребность в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, нарушение ее прав, предусмотренных п.п.1.2 ст.54 СК РФ, несомненно вызвало нравственные страдания несовершеннолетней, негативно сказывается на ее нравственном и психическом развитии. Следовательно, исковые требования Борского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика в бюджет Кстовского муницпального района Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1, (дата обезличена) года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
