Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1792/2013
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29.09.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием истцов Блудова Д. К., Блудовой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудова Д. К., Блудовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах Б., к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Блудов Д.К., Блудова О.С., действующая в своих интересах и в интересах Б., обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что Блудову Д.К. на основании постановления главы Платоновского сельсовета был выдан ордер № от дд.мм.гггг на право занятия вышеуказанного жилого помещения, в котором истцы постоянно проживают и имеют регистрацию по месту жительства. В дд.мм.гггг между Блудовым Д.К. и <данные изъяты> был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время истцы намерены приватизировать данную квартиру, однако при подготовке документов выяснилось, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на вышеуказанную квартиру. По сведениям Территориального управления федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в <адрес> занимаемая истцами квартира внесена в реестр федерального имущества РФ. Таким образом, истцы не могут приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Блудов Д.К., Блудова О.С. исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, возражений относительно предмета иска суду не представил.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
При этом согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Поскольку, осуществлению права на приватизацию дома препятствуют причины, не зависящие от истцов, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за ними право общей долевой собственности на жилой дом, в котором они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Блудовым Д. К., дд.мм.гггг года рождения, Блудовой О. С., дд.мм.гггг года рождения, Б., дд.мм.гггг года рождения, право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Блудовым Д. К., Блудовой О. С., Б. на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.09.2014 года.
Судья: Тришин С.К.
