Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-8267/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
 
    при секретаре Г.Ф. Синицкой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «29» сентября 2014 года дело по иску Мазакова Н.А. к ИП Старцеву К.В. о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мазаков Н.А. обратился в суд с иском к ИП Старцеву К.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере ... рублей, процентов в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ** ** **. между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. В порядке исполнения своих обязательств по договору им был оплачен аванс в сумме ... рублей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, в связи с чем он обратился к нему с претензией о возврате суммы уплаченного аванса. В досудебном порядке денежные средства ему так и не возвращены.
 
    В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании с ответчика процентов, в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещавшийся по известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
 
        В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
        С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между сторонами по делу ** ** ** был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик в лице ИП Старцева К.В. обязуется выполнить следующие работы: ...
 
    Срок выполнения работ установлен с ** ** ** до ** ** ** Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3).
 
    Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работы заказчиком (п. 1.4).
 
    В силу п. 2.2 сумма настоящего договора составляет ... рублей (работа и материал). Оплата по договору производится поэтапно с авансовым платежом в размере ... рублей (п. 2.3).
 
    В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора (п. 3.2.1.)
 
    Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае обнаружения), а также сроков и порядка устранения недостатков (п. 4.1.).
 
    Судом также установлено, что истец передал ответчику в день подписания договора аванс в сумме ... рублей. Данный факт подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ** ** ** где Старцев К.В. признает, что он взял у Мазакова Н.А. денежные средства в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно положений ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств того, что работы по договору подряда выполнены или, что денежные средства в сумме ... рублей истцу возращены, ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто.
 
    Поскольку подрядчик не исполнил условия договора и ее вернул сумму аванса, то в связи с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в сумме ... рублей.
 
    По смыслу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд полагает, что права истицы нарушены, в связи с чем, она имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера возмещения указанного вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушенного права, продолжительность периодов просрочки исполнения обязательств, тот факт, что договор на поставку фасадов не исполнен до настоящего времени, личность истицы... и полагает, что указанный вред подлежит компенсации в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Следовательно с соответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мазакова Н.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Старцева К.В. в пользу Мазакова Н.А. аванс в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ИП Старцева К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                        Ю.Н. Агранович