Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Зайцевой Е.А., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВОКБАНК» к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «ВОКБАНК» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ЗАО «ВОКБАНК» предоставило ответчику 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и проценты из расчета 23% годовых не позднее 24.07.2015г.
Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности заемщик (Овчинникова Е.В.) уплачивает кредитору (ЗАО «ВОКБАНК») неустойку в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
ЗАО «ВОКБАНК» перечислило сумму займа на текущий счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по погашению суммы займа и процентов по кредиту.
По состоянию на 10.07.2014г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 234301 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 191622 рубля 25 копеек, задолженность по просроченным процентам - 26386 рублей 73 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 1647 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 6537 рублей 43 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 7849 рублей 22 копеек, неустойка, по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 28.09.2014г. по 11.04.2014г. - 258 рублей 52 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234301 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 рубля 02 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ЗАО «ВОКБАНК» предоставило ответчику 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и проценты из расчета 23% годовых не позднее 24.07.2015г.
Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности заемщик (Овчинникова Е.В.) уплачивает кредитору (ЗАО «ВОКБАНК») неустойку в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
ЗАО «ВОКБАНК» перечислило сумму займа на текущий счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по погашению суммы займа и процентов по кредиту.
В адрес Овчинниковой Е.В. неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 10.07.2014г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 234301 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 191622 рубля 25 копеек, задолженность по просроченным процентам - 26386 рублей 73 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 1647 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 6537 рублей 43 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 28.08.2013г. по 11.04.2014г. - 7849 рублей 22 копеек, неустойка, по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 28.09.2014г. по 11.04.2014г. - 258 рублей 52 копеек.
При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности в размере 234301 рублей 94 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 02 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «ВОКБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу ЗАО «ВОКБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234301 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 191622 рубля 25 копеек, задолженность по просроченным процентам - 26386 рублей 73 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1647 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 6537 рублей 43 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты- 7849 рублей 22 копеек, неустойка, по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг - 258 рублей 52 копеек.
Взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу ЗАО «ВОКБАНК»расходы по уплате госпошлины в размере 5543рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
