Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарскаяобласть
И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района <АДРЕС> Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бенделиани К.З., адвоката Афанасьева В.И., предъявившего ордер <НОМЕР>г. по обвинению
ТАЛАНОВА <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таланов <ФИО4> обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ДАТА5>Таланов <ФИО> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на своем личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приехал к железнодорожной ветке, ведущей на завод «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в районе «новых кладбищ» <АДРЕС>, где пытался тайно похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Таланов <ФИО4> , совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый Таланов <ФИО> загладил причиненный вред , претензий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. Подсудимый Таланов <ФИО> также не возражает по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.
Исследовав представленные в суд заявления подсудимого Таланова <ФИО>, представителя потерпевшего <ФИО2>., выслушав мнение защитника - адвоката Афанасьева В.И., поддержавшего позицию подсудимого Таланова <ФИО>, мнение государственного обвинителя Бенделиани К.З., который не возражает по вопросу прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении Таланова <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый Таланов <ФИО> загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий не имеет. Кроме этого Таланов <ФИО> впервые совершил преступления небольшой тяжести.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Таланова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Таланову А. С. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский Федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района <АДРЕС> Ю.А.Чуцкова
