Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-752/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29.09.2014 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
ПРЯНИШНИКОВА <ФИО1>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.09.2014 года, <ДАТА3> примерно в 11 час. 30 мин. в районе д<АДРЕС>, был задержан Прянишников В.В., который согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества без назначения врача.
Действия Прянишникова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Прянишников В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Прянишникова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.
Факт совершения Прянишниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.09.2014 года, протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, объяснениями от 29.09.2014 года, рапортом от 29.09.2014 года.
Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Прянишникова В.В., являются допустимыми и достоверными.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Прянишникова В.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить Прянишникову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой, применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЯНИШНИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу Получатель -УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, документ <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: А.В. Гросул
