Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Поповой О.А.,
без участия - истца Турханова Г.А., ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Лабунец Я.В.,
при секретаре – Никитиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/14 по иску Турханова Геннадия Алексеевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Турханов Г.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.
Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти матери открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, однако, он не может вступить в права наследования на данный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя указано сокращено, «Григорь», в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю отчество также указано сокращено «Григорьев». В связи с этим, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вступить во внесудебном порядке в права наследования на спорный земельный участок истец возможности не имеет в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя указано сокращено.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 7).
ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя указано сокращено «Григорь», в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю отчество также указано сокращено «Григорьев» (л.д.9, 10).Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Выданное на имя наследодателя свидетельство на право собственности является юридически действительным, право собственности на указанный земельный участок наследодатель приобрел при жизни.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в суд кадастровым паспортом на земельный участок (копия л.д. 15).
Земельный участок принадлежал ФИО1 по день её смерти, претензий к ней никем и никогда не предъявлялось, её право собственности на участок никем и никогда не оспаривалось.
Согласно распоряжению главы администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области «О присвоении почтового адреса земельному участку» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адресу: <адрес>) (л.д. 11).
Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, что подтверждается решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, наследником, обратившимся к нотариусу, являются: сын – Турханов Г.А. (л.д. 20).
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
После смерти ФИО1 истец, как наследник умершего, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако в связи с неполным указанием отчества матери, нотариус усомнился в принадлежности свидетельства и порекомендовал обратиться в суд.
Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1 по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1146 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Турханова Геннадия Алексеевича - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья О.А. Попова
