Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2 - 261/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к Гаврилову А. А.ичу
о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в сумме 59 134 руб. 40 коп., государственной пошлины в сумме 1974 руб. 03 коп.,
у с т а н о в и л:
В Ловозерский районный суд поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее истец) к Гаврилову А. А.ичу (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в общей сумме 59 134 руб. 40 коп., государственной пошлины в сумме 1974 руб. 03 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Ford Fusion», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Mercedes», г.р.з. №, под управлением ответчика. На месте происшествия сотрудниками ГИБДД были зафиксированы обстоятельства ДТП и механические повреждения транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД была установлена вина водителя Гаврилова А.А. Размер ущерба автомобилю марки «Ford Fusion» составил 294134 руб. 40 коп. На момент ДТП автомобиль марки «Ford Fusion» был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО, которая перечислила владельцу автомобиля ФИО3 указанную сумму ущерба, а автомобиль марки «Mercedes» в ООО «Росгосстрах», которая в случае наступления страхового случая обязана возместить вред от ДТП в сумме не более 120000 руб. Согласно отчёту о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ford Fusion», стоимость годных остатков составила 115000 руб. Согласно страховому полису, страховая сумма автомобиля марки «Ford Fusion» составляет 320000 руб. Согласно расчёту суммы страхового возмещения, износ автомобиля марки «Ford Fusion» составил 10%, что составляет сумму 294134 руб. 40 коп. По настоящее время ответчик не ущерб не возместил. Просит взыскать задолженность и госпошлину. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, поэтому, учитывая просьбу истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому суд рассматривает дело согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ford Fusion», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Mercedes», г.р.з. №, под управлением ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Как следует из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford Fusion», были причинены множественные механические повреждения (л.д. 20-21).
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость автомобиля марки «Ford Fusion», составляет 320000 руб. (л.д. 10).
Согласно отчёту определения рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба от образовавшихся механических повреждений автомобилю марки «Ford Fusion», с учётом износа, составил 246814 руб., что согласно п.п. 9.3.1, 9.3.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщика, превышает 65% от страховой стоимости автомобиля, и в случае отказа страхователя от годных остатков, страховая сумма определяется в размере страховой суммы с учётом износа, то есть: (320000 руб. - 10% /365*295) = 294134 руб. 40 коп. (л.д. 22-30, 46-48).
Согласно расчёту выплаты, стоимость годных остатков автомобиля марки «Ford Fusion», составляет 115000 руб. (л.д. 38).
Материалами дела установлено, что автомобиль марки «Ford Fusion», г.р.з. №, был застрахован по полису КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которая выплатила водителю указанного автомобиля ФИО3 страховое возмещение за повреждение транспортного средства в сумме 294134 руб. 40 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, истец - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатив страховое возмещение водителю автомобиля марки «Ford Fusion» ФИО3, в силу ст. 965 ГК РФ, приобрело право требовать возмещение убытков с ответчика в пределах выплаченной суммы, то есть в сумме 59134 руб. 40 коп., которая составляет разницу от суммы ущерба 294 134 руб. 40 коп., стоимости годных остатков в сумме 115000 руб., суммы страхового лимита 120000 руб., установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (294 134 руб. 40 коп. -115000 руб. - 120000 руб. = 59134 руб. 40 коп.).
Согласно ст. 1072 ГПК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть, для удовлетворения исковых требований истца, необходимо установить вину ответчика и причинную связь, между действиями ответчика и наступившим вредом.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом установленной и доказанной. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и не находит оснований для отказа в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1974 руб. 03 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Гаврилову А. А.ичу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в сумме 59 134 руб. 40 коп., государственной пошлины в сумме 1974 руб. 03 коп., - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова А. А.ича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в сумме 59 134 рубля 40 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1974 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
