Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-5349/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,
при секретаре Хажиевой Р.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Строй Арт-Уфа» на неправомерные действия( бездействия) судебного пристава- исполнителя ФССП УФССП по РБ Калининского РОСП г. Уфы Бикмеева И.Р, заинтересованные лица пристав Бикмеев И.Р, Зинин В.В,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Строй Арт» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что судебным приставам -исполнителем Бикмеевым И.Р. возбуждено исполнительное производство № по исп. листу от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ООО « Строй-Арт-Уфа» к Зинин В.В о взыскании суммы долга <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Строй Арт-Уфа» направил судебному приставу Бикмееву И.Р. ходатайство об отчете о проведении исполнительных действий перед ООО « Строй Арт- Уфа по взысканию задолженности с Зинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил судебному приставу ходатайства о совершении действий по исполнительному производству. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав о принятых им действиях в рамках исполнительного производства в письменном виде не извещал ООО « Строй АРт-Уфа». Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры по принудительному взысканию, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также действия, изложенные в Ходатайстве заявителя о производстве исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, судебный пристав-исполнитель Бикмеев И.Р. не сообщил в письменном виде взыскателю о ходе исполнения исполнительного листа, в частности, проводила ли в отношении должника Зинин В.В следующие исполнительные действия: Вызывал ли на прием должника Зинин В.В - сторону исполнительного производства., Вызывал ли и направлял ли Должнику повестку согласно ст. 25 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подвергал ли приводу Должника, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (п. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Запрашивал ли у знакомых, близких родственников руководителя должника необходимые сведения о местонахождении, адресе должника, а также получил ли от них объяснения, информацию, справки о должнике, его имуществе. Устанавливал ли в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о перемене Должником своего адреса во время ведения исполнительного производства, указывал ли в постановлении о возбуждении исполнительного производства ограничения для должника, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Давал ли, при необходимости совершения исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возбудившего дело, поручения в виде постановления соответствующему территориальному судебному приставу- исполнителю о принятии мер принудительного исполнения (п. 6 ст. 31, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Обязывал ли должника принести с собой на прием на проверку финансовые документы, в случае обнаружения имущества, реальной дебиторской задолженности, других имущественных прав налагали ли на нее арест, объявлял ли в розыск должника Зинин В.В, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел. Выставлял ли письменное требование об оплате руководителю должника.Предупреждал ли в письменном виде об уголовной ответственности руководителя Должника за злостное неисполнение решения Арбитражного суда РБ. Проверял ли случаи в соответствии со ст. 114 ФЗ «Об исполнительном производстве»неисполнения банком или иной кредитной организацией, исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, при наличии денежных средств на указанных счетах путем получения выписок движения по счету Должника и составлял ли протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ.Обращал ли взыскание на принадлежащие должнику имущественные права (права требования должника к третьему лицу, права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу и т. д.) по ст. 75 ФЗ,и другие требования изложенные в ходатайствах заявителя. Обо всем вышесказанном судебный пристав-исполнитель не сообщил.
Взыскатель считает, что изложенное выше бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушающим права взыскателя на взыскание задолженности. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФССП УФССП по РБ Калининского РО Бикмеева И.Р.
В судебном заседание заявитель ООО «Строй-Арт Уфа» не явился, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по Бикметов И.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, ранее в судебном заседании были приобщены к материалам дела материалы исполнительного производства.
Зинин В.В. в суд не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Учитывая мнения судебного пристава, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пристава, обсудив доводы жалобы, возражения пристава, высказанные в суде 20 мая 2013 г., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.
На основании ст. 65 закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
В соответствии со ст. 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что 01.04.22014 года возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ООО «Строй Арт-Уфа» к Зинин В.В о взыскании суммы долга №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что с выходом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не удалось установить имущественное положение должника Зинина В.В. в связи с отсутствием Зинина в квартире.
08.08.2014 года приставом составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что с выходом к по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> должник Зинин В.В. не находился, дверь в квартиру никто не открыл.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, приставом вынесены постановления о принудительном приводе Зинина В.В. к судебному приставу.
В материалах исполнительного производства имеются ответы от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ на запросы, направленные судебным приставом об имеющихся абонентских номерах в отношении Зинина В.В., установлены номера телефонов должника, о наличии у должника лицевых расчетных, ссудных счетов, наличие денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, о зарегистрированных автомототранспортных средствах, об установлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, об имеющихся номерах на всех расчетных, валютных, и иных счетов в банках, о наличии контрольно-кассовых машин
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесены постановления о розыске счетов, наложении ареста и списание денежных средств находящихся на счетах должника Зинина В.В. адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах суммы <данные изъяты> поручено провести проверку наличия счетов расчетных, лицевых и других в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах суммы <данные изъяты>
Исходя из изложенного, суд не усматривает бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста на имущество должника и иные постановления и запросы.
Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с чем, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве", а обстоятельства бездействия пристава Бикмеева И.Р. судом не установлены.
В связи с чем суд считает необоснованными доводы жалобы о бездействии судебного пристава- исполнителя ФССП УФССП по РБ Калининского РО Бикмеева И.Р.
У судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ нет предусмотренной законом обязанности направлять по почте отчет о произведенных им действиях в рамках исполнения решения суда в адрес сторон исполнительного производства.
Нарушений прав и законных интересов взыскателя ООО «Строй АРТ -Уфа» требований норм закона приставом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы ООО «Строй Арт-Уфа» на неправомерные действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя ФССП УФССП по РБ Калининского РОСП <адрес> Бикмеева И.Р. отказать за необоснованностью.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение принято 29 сентября 2014 г.
Председательствующий судья: И.И. Фаршатова
