Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/14 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Исакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Исакову Д.А.
о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Исаковым Д.А. был заключен договор
№ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30 000,00 рублей. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление на кредитную карту денежных средств заемщику Исакову Д.А. в размере 30000,00 рублей. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик, в нарушение условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчика перед банком составляет 57864,49 рублей.
В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57864,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,93 рублей.
Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление
о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Исаков Д.А. адресовал ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк письменное заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум о предоставлении ему кредита в размере 30 000,00 рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным займодавцу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предложением, определенно выражающим намерение лица -заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк совершило акцепт вышеуказанной оферты, заключив договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30000,00 рублей, с последующим перечислением денежных средств на счет заемщика Исакову Д.А. и предоставления последней кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заключенному договору №№ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставил Исакову Д.А. кредит под проценты.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № (состоявшего из анкеты-заявления на получение кредита) ответчик обязан в течение срока действия соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии.
Пунктом 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвратить кредит в течение всего срока кредита (п.7.4 и п. 7.5 Общих условий).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.6. Общих условий). При не погашении минимального платежа в платежный период, проценты начисляются на сумму кредита. При нарушении срока уплаты минимального платежа или срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваются пени. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 57864,49 рублей, из которых:
-просроченная задолженность по основному долгу составляет 41 507,65 рублей;
-просроченные проценты составляют 11 595,31 рублей;
-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 4761,53 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Поскольку заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Исакову Д.А. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчицы Исакова Д.А. в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворен, суд
пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 1935,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.
Взыскать с Исакова ФИО7 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в сумме 57864 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 49 (сорок девять) копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 41507,65 рублей, просроченные проценты составляют 11595,31 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 4761,53 рублей.
Взыскать с Исакова ФИО8 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по оплате госпошлины в размере 1935 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014 года.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары Р.Р. Гараева
