Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-6020-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи             Волошиной С.Э.,
 
    при секретаре                  Голобоковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Управлению потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита», ООО «Бриз» о признании разрешения на установку рекламной конструкции недействительным, аннулировании разрешения, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления потребительского рынка городского округа «Город Чита» и представителем ОГИБДД УМВД России по г. Чите было проведено обследование рекламной конструкции, площадью 3х4, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>» ООО «Бриз» выдано разрешение на установку указанной рекламной конструкции Управлением потребительского рынка. Однако рекламная конструкция установлена в нарушение п. 6.1. ГОСТ Р 52044-2003- нижний край рекламного щита размещен на высоте менее 4,5 м., конструкция установлена сбоку от бордюрного камня на расстоянии менее 5 м. Просит суд признать разрешение на установку рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ООО «Бриз» недействительным; обязать Управление потребительского рынка аннулировать разрешение на установку рекламной конструкции № от 16.07.2010; обязать ООО «Бриз» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, расположенную в г. Чита, <адрес>».
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Круликовский М.О. требование поддержал.
 
    Представитель УМВД России по г. Чите Иванов С.Г. подтвердил несоблюдение требований ГОСТ при установке рекламной конструкции, указал, что несоответствие параметров установки влияет на дорожную обстановку.
 
    Представитель ответчика Управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен.
 
    Ответчик ООО «Бриз» в суд не явился, по неизвестной суду причине. О дате судебного заседания извещен путем направления искового материала по месту регистрации ответчика. Почтовый конверт вернулся с отметкой « истец срок хранения». Таким образом, юридическое лицо не обеспечило получение почтовой корреспонденции, является извещенным о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 4 ст. 19 ФЗ "О рекламе" предусмотрено, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
 
    Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены в ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения". Согласно разделу 1 данного ГОСТа "Область применения" стандарт устанавливает общие технические требования к средствам наружной рекламы и правила их размещения, а также требования к знакам информирования об объектах притяжения (раздел 6).
 
    Пунктом 6.1 ГОСТа предусмотрено, что Средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м в населенных пунктах. На автомобильных дорогах нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций размещают на высоте не менее 2,0 м от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы, а на территории городских и сельских поселений - на высоте не менее 4,5 м.(п.6.2)
 
    Управлением потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на установку рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Бриз», место установки: <адрес>», сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно акту об обследовании рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному начальником отдела, главным специалистом отдела по наружной рекламе управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита», государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите, нижний край рекламного щита размещен на высоте менее 4,5 метров, расстояние сбоку от бордюрного камня составляет менее 5 метров.
 
    Таким образом, установленная ответчиком рекламная конструкция не соответствует ГОСТу, чем нарушена ч.4 ст.19 ФЗ «О рекламе».Поскольку несоответствие рекламной конструкции требованиям технического регламента нашло подтверждение в судебном заседании, требования прокурора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Разрешение на установку рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО «Бриз» недействительным.
 
    Обязать Управление потребительского рынка аннулировать разрешение на установку рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ООО «Бриз» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья                     С.Э. Волошина
 
    Копия верна С.Э. Волошина
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>