Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-2013\2014
Р Е ШЕ Н И Е
29 сентября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.Т. Салимов на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.Т. Салимова по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Р.Т. Салимов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.Р. Сафин с жалобой не согласился.
Выслушав заявителя и инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что ... примерно в 18.35 час. Р.Т. Салимов, управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... на ..., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку под углом к краю проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств
За указанное правонарушение ... Р.Т. Салимов постановлением инспектора ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку вина Р.Т. Салимовой подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль был припаркован на уширении проезжей части, не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку размещать транспортное средство необходимо только параллельно краю проезжей части. В то же время при наличии дорожного знака 6.4 с дополнительными табличками 8.6.1-8.6.9 размещение транспортного средства должно соответствовать способу, предписанному этими табличками.
Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль помеху другим транспортным средствам не создавал, не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как из протокола об административном правонарушении и фотографии, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Наказание назначено заявителю в пределах санкций части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Р.Т. Салимова к административной ответственности по части 4 статье 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
р е ш и л:
постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.Т. Салимов по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.Т. Салимова – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
