Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-9744/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Носовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Агафонову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Агафонову В.В. о взыскании 82 176,27руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» заключило с Агафоновым В.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150 000руб. сроком на 24 месяца под 25 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6 250руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 176руб. 27коп., в том числе основной долг 49 913 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 5 631 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 19 921 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом 3 981 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченный кредит 2 728 рублей 93 копеек (л.д.4-5).
Истец ЗАО КБ «Кедр», ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. л.д.38-39), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.40), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» заключило с Агафоновым В.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150000руб. сроком на 24 месяца под 25 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6250руб (л.д.9-13).
Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 176руб. 27коп., в том числе: основной долг 49 913 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 5 631 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 19 921 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом 3 981 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченный кредит 2 728 рублей 93 копеек (л.д.16-18).
ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО КБ «Кедр» ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.24).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО КБ «Кедр» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.14-15), ответчик был согласен с условиями кредитования №№, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 9-13), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту: просроченный основной долг 49 913руб. 38коп., проценты за пользование кредитом 5 631руб. 71коп., просроченные проценты на просроченный кредит 2728 руб. 93 коп.
Согласно п.3.2.6 кредитного договора Заемщик обязан надлежащим образом исполнять все свои обязательства. Кроме того, в соответствии с п. 3.2.2. Заемщик обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить другие, возникшие в рамках договора денежные обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита более, чем на 30 дней, или более трех раз в течение 12 месяцев (п.3.4.3) (л.д.9-13).
По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Агафоновым В.В. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга 19 921руб. 18коп., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом 3981 руб. 07 коп. (л.д.21-23).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 665руб. 29коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Владимира Вячеславовича в пользу ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 49 913 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 5 631 рублей 71 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 19 921 рублей 18 копеек, неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом 3 981 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченный кредит 2 728 рублей 93 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 665 рублей 29 копеек, всего взыскать 84 841 рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова
