Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1174 г. Архангельск
29 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Уткиной И.Н.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.С.С. к Б.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С.С.С. обратился в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <****> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2013 года по 3 июля 2014 года в размере <****>
В предварительном судебном заседании истец увеличил заявленные требования, просил суд взыскать с Б.С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <****>
В обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Б.С.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 10 июня 2013 года. Согласно условиям договора платежи должны были быть внесены частями в определенный срок: <****>. – в срок до 30 апреля 2013 года, <данные изъяты> – в срок до 30 мая 2013года, <****> – в срок до 9 июня 2013 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
Истец С.С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Т.Т.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав, что кроме возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты> договором займа в качестве меры ответственности за неисполнение обязательств по договору предусмотрена обязанность выплатить заемщику 10% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета размер процентов за период с 1 мая 2013 года по 3 июля 2014 года составила <****> однако истец считает возможным снизить сумму размер процентов до суммы задолженности в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик Б.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.
Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между С.С.С. и Б.С.Н. заключён договор займа, о чём свидетельствует расписка Б.С.Н. Согласно договора ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> которую обязался вернуть по частям в определенные сроки: <данные изъяты> – в срок до 30 апреля 2013г., <данные изъяты> – в срок до 30 мая 2013г., <данные изъяты> – в срок до 9 июня 2013г.
Согласно расписке денежная сумма в размере <данные изъяты> была получена ответчиком.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты>
В связи с чем, учитывая размер заявленных требований о взыскании суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>
Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора займа при просрочке платежа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 10% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности перед С.С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период 1 183 дня за пользование денежными средствами составила <данные изъяты>
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Истец в уточненных требованиях просил суд снизить размер задолженности за пользование денежными средствами до суммы <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> предусмотренных в качестве меры ответственности за неисполнение ответчиком обязательств по договору, подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Исходя из требования ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска в размере <****>составляет <****>
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, с Б.С.Н. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, а в пользу бюджета <****>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Б.С.Н., 16 июня 1987 года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу С.С.С. сумму долга по договору займа от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать – 1 <данные изъяты>
Взыскать с Б.С.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Уткина
