Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2 – 1370/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
 
    председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Казариновой Н.Б.,
 
    с участием представителя истца Шарого С.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2014 года дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Сердитову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба и судебных расходов,
 
установил:
 
    Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее- ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось в суд с иском к Сердитову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Сердитов С.А. с **.**.**. принят на работу в ЭМУП «Жилкомхоз» на должность электросварщика ручной сварки ... разряда в ... **.**.**. в квартире по адресу: г. ... в ходе выполнения ремонтных работ по устранению аварии на общедомовом трубопроводе ХВС в санитарно-техническом коробе кухни, Сердитовым С.А. была допущена небрежность в подготовке рабочего места к безопасному проведению сварочных работ, в результате чего прожжены окалиной обои на стене слева от технического короба, линолеум под мойкой, а также водоэмульсионная окраска потолка в районе короба. Актом служебного расследования от **.**.**. установлена вина Сердитова С.А. Внутренняя отделка квартиры на момент причинения ущерба была застрахована в СОАО «ВСК». В счет восстановительного ремонта жильцу квартиры выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Определением Арбитражного суда ... от **.**.**. по делу №... утверждено мировое соглашение, по условиям которого ЭМУП «Жилкомхоз» выплатило в возмещение ущерба ... руб. платежным поручением №... от **.**.**.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» Шарый С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчик Сердитов С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).
 
    Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 233 ТК РФ).
 
    В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
 
    В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Сердитов С.А. состоит в трудовых отношениях с ЭМУП «Жилкомхоз» с **.**.**. в должности электросварщика ручной сварки ... разряда, на основании приказа №... от **.**.**. и трудового договора №... от **.**.**.
 
    Актом служебного расследования от **.**.**. установлено, что при проведении **.**.**. в квартире по адресу: ..., работ по устранению аварии (течь на общедомовом трубопроводе ХВС в санитарно-техническом коробе в кухне квартиры), электросварщиком Сердитовым С.А. была допущена небрежность к подготовке рабочего места к безопасному проведению сварочных работ, в результате чего прожжены окалиной обои на стенах слева от санитарного короба, линолеум под мойкой, а также водоэмульсионная окраска потолка в районе короба.
 
    Согласно объяснительной Сердитова С.А., производя сварку свища на водопроводе ХВС **.**.**. по ул. по адресу ..., он недостаточно укрыл место попадания сварки.
 
    Внутренняя отделка указанной квартиры на момент причинения ущерба была застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Платежным поручением от **.**.**. №... СОАО «ВСК» выплатило собственнику квартиры П.. страховое возмещение в размере ... руб. в связи с причиненным ущербом.
 
    Определением Арбитражного суда ... от **.**.** года по делу №... между СОАО «ВСК» и Эжвинским МУП «Жилкомхоз» заключено мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с ущербом, причиненным **.**.**. квартире №..., расположенной по адресу: ... Стороны договорились о возмещении ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу СОАО «ВСК» ущерба в размере ... рублей в срок до **.**.** Производство по делу прекращено.
 
    В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Платежным поручением от **.**.**. №... ЭМУП «Жилкомхоз» перечислил в счет возмещения ущерба СОАО «ВСК» по мировому соглашению ... руб.
 
    Ответчик Сердитов С.А. был привлечен к участию в вышеназванном деле №... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» направило уведомление Сердитову С.А. с предложением о добровольной уплате суммы долга в течение ... дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление ответчиком не исполнено.
 
    Также установлено, что среднемесячная заработная плата Сердитова С.А. составляет ... руб.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку актом служебной проверки, а также определением Арбитражного суда ... от **.**.**. была установлена вина ответчика в причинении ущерба третьему лицу при исполнении им трудовых обязанностей, а сумма ущерба не превышает его среднемесячный заработок, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований в размере ... руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сердитова С.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение вынесено 02.10.2014г.
 
    Судья Т.Ю. Арефьева