Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1783/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шитлиной Н.Ю.,
при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
с участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» к Николаеву С.А. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» (далее по тексту ФКУ ЛИУ-№) ФИО обратился в суд с заявлением к Николаеву С.А. об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указывает, что по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Николаев С.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ <адрес>, ранее отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> <адрес>). За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает не регулярно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Не встал на путь исправления. По приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание Николаева С.А. является опасный рецидив преступления. На основании статьи 3 части 2 «за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде: 1) «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; 2) «запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства/регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу» в отношении Николаева С.А., освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-№ Руди О.В., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.
Осужденный Николаев С.А. признал заявленные требования об установлении административного надзора частично, не согласен со сроком установления надзора, имеет заболевания в виде гепатита и туберкулеза.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора удовлетворить частично, установить административный надзор Николаеву сроком на 4 года, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ - 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что Николаев С.А. приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 75 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-13).
Из указанных материалов дела усматривается, что на момент совершения тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Николаева С.А. усматривается опасный рецидив преступлений.
Объяснения сторон и указанные документы подтверждают, что в отношении Николаева С.А. должен быть установлен административный надзор на основании статьи 3 части 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч.1 ст. 5 указанного ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным административный надзор в отношении Николаева С.А. установить на четыре года.
Из материалов дела, объяснений сторон следует, что за время отбывания наказания Николаев С.А. взысканий и поощрений не имеет, в период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.14-15), имеет заболевания, что было учтено и при назначении ему наказания.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении Николаева С.А. одно административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; в удовлетворении заявления в части установления Николаеву С.А. административного ограничения «запрет пребывания вне жилого помещения, являющего место жительства/регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу» отказать.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № об установлении административного надзора в отношении Николаева С.А. удовлетворить частично.
Установить в отношении Николаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок четыре года.
Установить в отношении Николаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
Срок административного надзора в отношении Николаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Саткинский городской суд.
Судья: Шитлина Н.Ю.
ВЕРНО
Судья: Шитлина Н.Ю.
Секретарь: Дьяченко Т.Ю.
Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2014 года
Судья: Шитлина Н.Ю.
