Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Абубакарове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суторминой М. Н., взыскать солидарно с Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Сутормина М.Н. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> были заключены договоры поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, поручители – Дубограева И. И., Шипулина Е. В.. Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности на <дата обезличена> года. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности по состоянию на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания. До настоящего момента задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчики Сутормина М.Н. и Шипулина Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Дубограева И.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В судебном заседании установлено,что ОАО «Сбербанк России» и Сутормина М.Н. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> были заключены договоры поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, поручители – Дубограева И. И., Шипулина Е. В.. Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности на <дата обезличена> года. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности по состоянию на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания. До настоящего момента задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно условиям кредитного договора п. 1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на покупку земельного участка под сад и садового дома по адресу: <адрес обезличен>
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.
Согласно условиям договоров поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворит в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суторминой М. Н..
Взыскать солидарно с Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Суторминой М. Н., Дубограевой И. И., Шипулиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Подзолко
