Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело№12-1855/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Т.П. Вялкова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 44864273 от ... по делу об административном правонарушении в отношении Т.П. Вялковой по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Т.П. Вялкова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
 
    -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно в 14:02 час. водитель автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... собственник автомобиля «...» - Т.П. Вялкова постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В жалобе Т.П. Вялкова указывает, что не управляет и никогда не управляла автомобилем, так как у неё нет водительских прав. В полис ОСАГО она также не вписана.
 
    В подтверждение доводов жалобы Т.П. Вялковой был представлен страховой полис, согласно которому её сын – А.Е. Вялков вписан в полис ОСАГО и может управлять данным автомобилем.
 
    При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля А.Е. Вялков, который пояснил, что в указанный в постановлении день автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... управлял он.
 
    То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... управлял водитель А.Е. Вялков, а не собственник Т.П. Вялкова.
 
    Таким образом, в действиях Т.П. Вялковой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении Т.П. Вялковой подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 44864273 от ... о привлечении к административной ответственности Т.П. Вялкова по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.П. Вялкова прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу Т.П. Вялкова – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: