Решение от 29 сентября 2014 года

2-3296/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
 
    при секретаре Лепешкиной Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 29 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусейновой С.Д.к. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Гусейновой С.Д.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признала иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от <...> г.. ОАО «Сбербанк России» предоставило Гусейновой С.Д.кызы кредит в сумме .... руб. под 22,5 % годовых.
 
    В силу статьи 3 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Гусейновой С.Д.к. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, всего .... копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий О.Л.Саенко