Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Свирида ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском
к Свирида ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ответчиком Свирида Ю.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № №. В соответствии с указанным договором Свирида Ю.Е. была выдана кредитная карта Standart Mastercard с лимитом кредита в размере 100 000 рублей на 24 месяца в под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.4 - 3.5 указанного договора, Свирида Ю.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 212 рублей 34 копейки. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Свирида Ю.Е. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 212 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 844 рублей 25 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991
в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Свирида Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Свирида ФИО8 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № №
В соответствии с указанным договором Свирида Ю.Е. была выдана кредитная карта Standart Mastercard с лимитом кредита в размере 100 000 рублей на 24 месяца в под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.4 - 3.5 указанного договора, Свирида Ю.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав Свирида Ю.Е. кредитную карту Standart Mastercard с лимитом кредита в размере 100 000 рублей на 24 месяца
под 19 % годовых.
Согласно п. 3.4 - 3.5 указанного договора, Свирида Ю.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с Графиком платежей.
Свирида Ю.Е., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
В порядке, предусмотренном договором на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования были безосновательно оставлены ответчиком без удовлетворения, долг до настоящего времени не оплачен.
Из расчета задолженности Свирида Ю.Е. предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 212 рублей 34 копеек, из которых:
96 230 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 17 081 руб. 65 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.
Судом установлено, что Свирида Ю.Е. не выполнила принятые на себя обязательства
по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 212 рублей 34 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Обстоятельства очевидно свидетельствующие, что предоставленная Свирида Ю.Е. по договору кредита денежная сумма ею не будет возвращена в срок, также влекут к существенному нарушению договора и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3844 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать с Свирида ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 132 212 (сто тридцать две тысячи двести двенадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копеек.
Взыскать с Свирида ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 рублей 25 копеек.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard
№ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свирида ФИО11.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Р.Р. Гараева
Судья: Р.Р. Гараева
