Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1155/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2014 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Овчинниковой Т.А.,
с участием представителя ответчика ПАА – адвоката ТТА, назаченной судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению министерства социальной защиты <адрес> к ПАА о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам,
у с т а н о в и л:
министерство социальной защиты <адрес> обратилось в суд с иском к ПАА о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам. В обоснование иска указано, что ПАА, окончив обучение в государственной образовательной организации высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, получил диплом о высшем профессиональном образовании, и впоследствии заключил трудовой договор сроком на 5 лет с учреждением здравоохранения МБУЗ «Х». На основании письменного обращения ПАА, к которому были приложены документы, подтверждающие статус молодого специалиста, распоряжением министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПАА было назначено и выплачено денежное пособие в общем размере <сумма>, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ ПАА уволился по собственному желанию. Однако денежные средства в размере <сумма>, выплаченные ответчику и подлежащие возврату, ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на нормы закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>», в иске заявлено требование о взыскании с ПАА в пользу министерства социальной защиты <адрес>, подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере <сумма>.
Представитель министерства социальной защиты <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ПАА в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам проживания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения и неявки адресата».
Представитель ответчика ПАА – адвокат ТТА, назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании иск не признала.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: министерства финансов <адрес>, ГКУ «Ц», ГБУЗ «Х», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Выслушав представителя ответчика адвоката ТТА, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>» молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории <адрес>.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 2 указанного Закона молодые специалисты, окончившие обучение в образовательной организации высшего образования, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории <адрес>, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах <сумма>. Размер индексации денежного пособия, указанного в части 1 настоящей статьи, ежегодно устанавливается законом <адрес> об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Денежное пособие с применением размера индексации, действующего на дату заключения молодым специалистом трудового договора с учреждением (организацией) или предприятием, выплачивается равными частями.
В силу статьи 5 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для назначения денежного пособия молодой специалист лично представляет в структурное подразделение органа социальной защиты по месту нахождения областного государственного или муниципального учреждения заявление о выплате денежного пособия.
Из материалов дела следует, что согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАА был принят на работу в МБУЗ «Х» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАА обратился с письменным заявлением в министерство социальной защиты <адрес> о назначении ему денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с МБУЗ «Х». Распоряжением министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПАА как молодому специалисту, окончившему образовательное учреждение высшего профессионального образования назначено денежное пособие в размере <сумма>, которое платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по <сумма> было перечислено на расчетный счет ПАА
Пунктом 1 части 1, частями 5, 6 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>» предусмотрено, что выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случаях: увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, статьей 78, пунктами 3, 5 - 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8 - 9, 11 части 1 статьи 83, частью 1 статьи 84, пунктами 1, 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).
В случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ПАА уволился с ГБУЗ «Х» по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ). ДД.ММ.ГГГГ ПАА по адресу его проживания отделением по <адрес> ГКУ «Ц» направлено требование о возврате денежного пособия. Данное требование было возвращено почтовым отделением отправителю с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая нормы приведенного выше Закона Сахалинской области, суд приходит к выводу, о том что, обратившись с заявлением на получение денежного пособия молодым специалистам, и получив его, ответчик обязался отработать в ГБУЗ «Х» пять лет, но свои обязательства не выполнил. При этом увольнение по собственному желанию до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора является одним из оснований для возврата денежного пособия молодым специалистом.
Доказательств, свидетельствующих о возврате выплаченного денежного пособия, продолжения трудовых отношений с расположенными на территории <адрес> областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования, здравоохранения, культуры, социальной поддержки, социального обслуживания населения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований министерства социальной защиты <адрес> к ПАА о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования министерства социальной защиты <адрес>, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, удовлетворены государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования министерства социальной защиты <адрес> к ПАА о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам - удовлетворить.
Взыскать с ПАА в пользу министерства социальной защиты <адрес> подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере <сумма>.
Взыскать с ПАА в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде составлено 3 октября 2014 года
Судья Н.В.Юхно
Копия верна: судья Н.В. Юхно
