Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 29 сентября 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Скоропад А.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Смолякова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Белоклоковой И.И., Заика А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Белоклоковой И.И. заключён договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Условиями договора предусмотрено обеспечение обязательств в виде поручительства. Во исполнение данного требования Банком с Заика А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заика А.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объёме за исполнение Белоклоковой И.И. своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанную задолженность ответчик выплатил истцу в полном объеме. При принятии решение ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался вопрос о расторжении кредитного договора, в связи с чем договор действует до полного исполнения взятыми сторонами своих обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ответчику были начислены проценты за пользование кредитом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 408, 425, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в иске истец просит взыскать с солидарно с Белоклоковой И.И. и Заика А.А. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Впоследствии представитель Банка направил в суд расчет задолженности процентов по ставке 17% годовых, согласно которому размер задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Белоклокова И.И. в судебном заседании участия не принимала. По телефону сообщила, что находится за пределами Пуровского района до ДД.ММ.ГГГГ С иском не согласна, так как после возбуждения исполнительного производства по ранее вынесенному решению суда из её ежемесячной заработной платы удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, которая на данный момент погашена полностью.
Ответчик Заика А.А., извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Место фактического пребывания ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику, место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат Смоляков Г.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку причина отсутствия ответчика по данному адресу не установлена, ответчиком не представлено сведений о причинах образования задолженности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленные суду доказательства: договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17), выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-74) подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белоклоковой И.И. заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно условиям договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 34% годовых. Договором предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов, в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, а также право банка требовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами. В целях обеспечения исполнения Белоклоковой И.И. своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком с Заика А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 23-25).
Ответчик Белоклокова И.И. по договору кредитования приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиками платежей, которые установлены в п. 2.1 договора кредитования.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком Белоклоковой И.И. заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Белоклоковой И.И. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 75-77), задолженность по договору кредитования погашалась ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного факта истцом приложены копии платежных поручений (л.д. 97-126).
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В п. 4.6 заключенного между сторонами договора кредитования указано, что договор действителен с момента его подписания до полного погашения задолженности заемщиком.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, согласно которого, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Анализируя вышеизложенное, судом установлено, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту ответчик фактически пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за указанный период с ответчика не взыскивались, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом в пределах срока кредитования до его фактического исполнения.
Разрешая иск в части требований к соответчику – Заика А.А., суд руководствуется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Так как между Банком и соответчиком Заика А.А. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения заёмщиком Белоклоковой И.И. Кредитного договора, которая свои обязательства по договору не исполнила, поэтому исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом солидарно суд находит законными и обоснованными.
Проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности, суд находит его соответствующим требованиям закона. Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 136) задолженность ответчиков по уплате процентов по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценив установленные обстоятельства, суд признаёт исковые требования в части взыскания задолженности процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает.
В силу закона и условиям договоров поручительства сумму задолженности процентов за пользование кредитом надлежит взыскать с ответчиков солидарно.
При этом суд считает необходимым разъяснить соответчику Заика А.А., что в соответствии со ст. 387 ГК РФ при исполнении им обязанности должника Белоклоковой И.И. по возврату процентов, он вправе требовать у неё возврата уплаченных сумм, в связи с переходом к нему прав кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого, поскольку солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Белоклоковой И.И., Заика А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Белоклоковой И.И., Заика А.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Белоклоковой И.И., Заика А.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2014 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____
