Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-6638/14            Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Л.В.
 
    при секретаре Чуриловой В.С.,
 
    с участием истца Лещенюк И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенюк И.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 10000 руб., по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ - личных сбережений в сумме 400000 руб.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Лещенюк И.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о расторжении договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору № личных сбережений в сумме 10000 руб., по договору № - личных сбережений в сумме 400000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Также ею по этому договору вносились дополнительные взносы личных сбережений на общую сумму 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 10000 руб. сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенных договоров за пользование денежными средствами Кооператив обязался начислять компенсацию по ставке 19 % годовых, начисленные проценты не капитализировались, а должны были выплачиваться ей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кооператив с требованиями о расторжении указанных выше договоров, однако ее требования были оставлены Кооперативом без ответа и удовлетворения.
 
    Определением суда от 01.09.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
 
    Истец Лещенюк И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
 
    Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива и Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Партнерства просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лещенюк И.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
 
    В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Лещенюк И.С., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Лещенюк И.С. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Впоследствии Лещенюк И.С. в период срока действия договора было дополнительно внесено личных сбережений на сумму 300000 руб.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Лещенюк И.С., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Лещенюк И.С. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 10000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пп. 5, 6 указанных выше договоров Кооператив обязался начислять за пользование сбережений компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 19 % годовых и выплачивать ее пайщику ежемесячно.
 
    Пунктами 8 указанных выше договоров предусмотрено право пайщика изъять сумму личных сбережений или ее часть до истечения обусловленного договором срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лещенюк И.С. обратилась в Кооператив с требованиями о расторжении указанных выше договоров и о возврате личных сбережений, однако в удовлетворении ее требования Кооперативом в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано по тем мотивам, что в связи с проводимой проверкой финансовой деятельности Кооператива приостановлены выплаты личных сбережений по срочным договорам хранения личных сбережений.
 
    В судебном заседании также установлено, что в период действия договоров Кооперативом Лещенюк И.С. проценты за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам не были выплачены.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Установленные в судебном заседании факты допущенных Кооперативом нарушений условий договоров о передаче пайщиком личных сбережений, выразившиеся в невыплате истцу процентов за пользование личными сбережениями, повлекли для Лещенюк И.С. такой ущерб, что она в значительной мере лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, а потому требование Лещенюк И.С. о расторжении данных договоров как основанное на законе подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ни по истечении тридцатидневного срока с момента получения Кооперативом требований о расторжении указанных выше договоров, ввиду того, что иной срок не был установлен ни в договорах, ни в заявлениях Лещенюк И.С., ни на день принятия решения Кооперативом личные сбережения в заявленных суммах Кооперативом Лещенюк И.С. выплачены не были, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с Кооператива в ее пользу.
 
    При этом изложенные в письме Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ доводы о наличии предписания Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществления в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющих исполнить свои обязательства по договору, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства основанием для отклонения исковых требований не служат.
 
    Так, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате личных сбережений пайщику Кооператива Лещенюк И.С.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Понесенные Лещенюк И.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 847 руб. 46 коп. подтверждаются договором об оказании консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Принимая во внимание характер спора, объем фактически предоставленных услуг, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 847 руб. 46 коп.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                         р е ш и л:
 
    Исковые требования Лещенюк И.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, договора № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 10000 руб., по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ - личных сбережений в сумме 400000 руб. удовлетворить.
 
    Договор передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ», с одной стороны, и Лещенюк И.С., с другой стороны, расторгнуть.
 
    Договор передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ», с одной стороны, и Лещенюк И.С., с другой стороны, расторгнуть.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Лещенюк И.С. по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме 400000 руб., по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 847 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., а всего 418847 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06 октября 2014 года.
 
    Председательствующий     Л.В.Макарова