Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года        г. Лангепас
 
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Садыралиева Э.А., должностного лица инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Федоренко В.Н., рассмотрев дело № 12-85/2014 по жалобе Садыралиева Э.А. на постановление инспектора ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту ГИБДД) Федоренко В. Н. от 22.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыралиева Э. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД от 22.08.2014 водитель Садыралиев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В жалобе Садыралиева Э.А., поступившей в суд 01.09.2014, поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица от 22.08.2014 и прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что 22.08.2014 он с семьей (женой и двумя несовершеннолетними детьми 7 и 8 лет) возвращался домой, в его автомобиле установлено одно детское кресло для младшего ребенка и одно специальное детское удерживающее устройство с накладкой на ремне. Он был остановлен сотрудником ДПС за превышение скорости на 23 км/ч., постановление за данное нарушение он не оспаривает. Когда он услышал, как по рации у инспектора запрашивают информацию о составленных материалах за детские кресла, он (Садыралиев) сказал, что все-таки существует «палочная» система. На данное высказывание инспектор обозлился и наказал его за отсутствие детского кресла. Копии постановления и протокола, составленные по данному факту, инспектор ему не вручил, пояснив, что направит их ему почтой.
 
    В судебном заседании Садыралиев Э.А. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме, пояснив, что во время движения в его автомобиле было трое детей, а не двое, как он указал в жалобе, детских кресел было два. Младшего ребенка в возрасте 5-ти месяцев его жена держала на руках на заднем сиденье автомобиля. Детского кресла для него Садыралиев Э.А. в машине не устанавливал.
 
    Должностное лицо инспектор ОВ ДПС Федоренко В.Н. пояснил, что с жалобой не согласен. Садыралиев Э.А. перевозил на данном автомобиле троих детей, двое из которых сидели в детских креслах, а младшего держала на руках женщина, сидевшая на заднем сиденье. Третьего кресла в автомобиле не было.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (по тексту Правила дорожного движения), приняты в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
 
    Пункт 22.9 названных Правил дорожного движения допускает перевозку транспортным средством детей, не достигших 12-летнего возраста, только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Данное требование к перевозке детей до 12-летнего возраста направлено на создание максимально безопасных условий их перемещения транспортными средствами.
 
    Согласно диспозиции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Из материалов дела следует, 22.08.2014 в 15:10 водитель Садыралиев Э.А. на 126 км. автодороги Сургут-Нижневартовск на территории г. Лангепаса управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...>, оборудованным ремнями безопасности, и перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сидении без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Садыралиевым Э.А. административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; CD-диском, содержащим видеофиксацию административного правонарушения. Согласно видеозаписи (время записи 14:58, 15:02), при движении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> под управлением Садыралиева Э.А., ребенок, который не достиг возраста 12 лет, находился на руках у женщины на заднем сидении автомашины. Таким образом, в данном случае безопасность ребенка не была обеспечена.
 
    С учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленная суду видеозапись является доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Из имеющихся в деле материалов следует, что Садыралиев Э.А. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи с чем уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что Садыралиев Э.А. отказался от подписи и дачи объяснений, что удостоверено подписями понятых.
 
    Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в принятии оспариваемого постановления, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
 
    При таких обстоятельствах, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены в постановлении правильно, наказание Садыралиеву Э.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту ГИБДД) Федоренко В. Н. от 22.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыралиева Э. А. - оставить без изменения, а жалобу Садыралиева Э.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья             А.П. Сысуев