Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3194/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «29» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧЗПСН-строй» к Саввину Е. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧЗПСН-строй» обратилось в суд с иском к Саввину Е.В. о взыскании по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что сторонами заключен договор займа, во исполнение которого ООО «ЧЗПСН-строй» ДД.ММ.ГГГГ передало Саввину Е.В. <данные изъяты> руб. Ответчик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Скорынина А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик Саввин Е.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель Имрякова С.С. исковые требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по которому истец обязался передать ответчику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 24 месяца.
Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
Факты подписания договора и получения суммы займа на банковский счет ответчик в судебном заседании не оспаривал
Не соглашаясь с иском, представитель ответчика в судебном заседании указала, что со стороны займодавца договор подписан лицом, не имевшим на ДД.ММ.ГГГГ права действовать от имени ООО «ЧЗПСН-строй».
Фактически ответчик указал на недействительность договора займа по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ. В то же время, в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ по такому основанию сделка может быть недействительной лишь в силу признания ее таковой судом, что предполагает необходимость заявления заинтересованной стороной соответствующих требований.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы. Ответчик требований о недействительности сделки не заявлял. При таких обстоятельствах суд не вправе делать выводы относительно действительности сделки.
Кроме того, договор займа подписан ФИО1 со стороны займодавца и Саввиным Е.В. со стороны заемщика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «ЧЗПСН-строй» являются ФИО1 (доля <данные изъяты> %) и Саввин Е.В. (доля <данные изъяты> %). Таким образом, заемные отношения юридического лица возникли с общего согласия его учредителей.
Таким образом, суд расценивает договор займа в качестве действительного, а следовательно - он создает для сторон оговоренные в нем права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из обоснования иска следует, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил. Ответчик доказательств полного или частичного погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так как стороны в договоре займа оговорили условие о начислении процентов за пользование займом, то истец правомерно требует с ответчика их уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование займом за данный период составляет <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> сумма займа * <данные изъяты> годовых * 917 дней пользования займом : 365 дней в году.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так как ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, на сумму несвоевременно уплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
К взысканию заявлены проценты, начисленные на невозвращенную в срок сумму основного долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер данных процентов за указанный период составляет <данные изъяты> коп. из расчета: из расчета: <данные изъяты> руб. сумма займа * 8,25 % ставка Банка России * 186 дней просрочки возврата займа : 365 дней в году.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращение в суд с иском на <данные изъяты>.) предполагает уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>). Фактически истец уплатил государственную пошлину в большем размере - в сумме <данные изъяты>
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧЗПСН-строй» удовлетворить полностью.
Взыскать с Саввина Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЗПСН-строй» долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
