Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
с участием ответчика Киреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!» или Банк) обратилось в суд с иском к Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № НОМЕР от 23.06.2012, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Условиям ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с ДАТА по ДАТА по ставке 0,12 %. Размер ежемесячного платежа 9 164 рубля не позднее 20 числа каждого месяца. Уплата процентов с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,1 %. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом 146 783 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 129 237 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом 12 304 рубля 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 95 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу 952 рубля 20 копеек, пени по просроченным процентам 4 194 рубля 86 копеек. Просит: взыскать с Киреевой Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 146 783 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 67 копеек (л.д. 4).
ОАО КБ «Пойдём!» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить, о дате слушания дела извещено (л.д. 33-35).
Ответчик Киреева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчицу, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДАТА между ОАО коммерческим банком «Пойдём!» и Киреевой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Киреевой Е.В. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 24 месяца. Договором предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Согласно выписке по счету заемщица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица Киреева Е.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 164 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Киреева Е.В. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 15), копией кредитного договора (л.д. 6-8), копией заявления-анкеты (л.д. 9-10), копией паспорта ответчицы Киреевой Е.В. (л.д. 18-19), графиком платежей по кредиту (л.д. 8), выпиской по счету (л.д. 13-14), копией уведомления о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 11, копией мемориального ордера (л.д. 12), объяснениями Киреевой Е.В.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Киреевой Е.В. принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчицей он также не оспорен, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ она не представила.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 146 783 рублей 74 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с Киреевой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 146 783 руб. 74 коп., в счет возмещения судебных расходов 4 135 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
