Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1434/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кухтиной Ю.Н. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Казанцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Казанцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92186,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2965,59 рублей, а также процентов за пользование кредитом начисляемых по ставке 28% годовых на сумму 81854,10 рублей начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или соответствующей его части.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Казанцева А.В. заключили кредитный договор, согласно которому Казанцева А.В. получила в Банке кредит в сумме 90 000,00 рублей со сроком возврата ДАТА под 28 % годовых. Ответчик Казанцева А.В. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДАТА заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика была направлена претензия о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчик задолженность перед Банком не погасил.
В судебном заседании представитель Банка Кухтина Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Казанцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Казанцева А.В. заключили кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Казанцева А.В. получила в Банке кредит в сумме 90 000,00 рублей со сроком возврата ДАТА под 28 % годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.8-9,10).
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, ордером - распоряжением о выдаче кредита от ДАТА (л.д.13,16).
Согласно п. 2.3 Кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 92186,46 рублей, в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 81854,10 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 6349,49 рублей, неустойка в размере 3982,87 рублей.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.
Таким образом, Банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом на сумму 81854 рублей 10 копеек исходя из 28 % годовых в последующем начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Также взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2965, 59 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытого акционерного общества) к Казанцевой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 92186 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 рублей 59 копеек.
Взыскать с Казанцевой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредиту в размере 81854 рубля 10 копеек по 28% годовых, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
