Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-1944/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием
представителя истца Антипина Д.А.,
представителя ответчика Бутусова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Зарипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору банковского счета № в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, убытков, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что между «Запсибкомбанк» ОАО и Зариповым И.А. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору банковского счета №, согласно которому банк открывает клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (повышенные проценты); <данные изъяты>. – неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При подаче иска уплачена госпошлина, а также понесены убытки по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании представитель истца Антипин Д.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Зарипов И.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову И.А. назначен представитель адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Бутусов С.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражает против иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив доводы искового заявления и дополнения к исковому заявлению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Запсибкомбанк» ОАО и Зариповым И.А. было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому банк открывает клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.4 соглашения клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части).
В соответствии с п. 1.5 при погашении клиентом задолженности по кредиту в полном использованном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются. При наличии ссудной задолженности на утро дня, следующего за последним днем льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и сроки, указанные в п. 3.1. соглашения.
П. 3.1. соглашения установлено, что по истечении льготного периода, а также в случае, указанном в п. 3.4 Правил, с даты, следующей за днем получения кредита (его части), по день возврата кредита (его части) банку включительно, клиент обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями соглашения:
- в пределах сроков, указанных в п. 2.1. соглашения в размере <данные изъяты> годовых, в случае пользования кредитными денежными средствами свыше указанных сроков, а также в случае, предусмотренном в п. 6.2. Правил – в размере <данные изъяты> годовых.
За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом п. 3.4 соглашения предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца, составленному на основании выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (повышенные проценты); <данные изъяты> – неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, и поскольку ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено, берет его за основу при определении суммы, подлежащей взысканию.
Договор кредитования, к моменту рассмотрения дела, сторонами не оспорен.
Из изложенного следует, что Зарипов И.А. нарушил сроки возврата заемных денежных средств, таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, в пользу истца с Зарипова И.А. подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> был отменен.
Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается факт оплаты ОАО «Запсибкомбанк» государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере <данные изъяты>
Из чего следует, что ОАО «Запсибкомбанк» были понесены убытки в размере оплаченной государственной пошлины.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, убытки в размере оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> и госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зарипова И.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору банковского счета № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлин в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В.Ярославцева
