Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Верхняя   Салда                                                                              29 сентября 2014  года.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2  Верхнесалдинского судебного района  Свердловской  области-  Рыбакова М.А.
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в   отношении, Стукова <ФИО1>, <АДРЕС>),
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    29 сентября 2014 года  в 00 ч. 01  м. <АДРЕС>  Стуков Е.В. управлял  транспортным  средством-  автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>  в  состоянии   опьянения, будучи лишенный  права управления транспортным средством.
 
    Стуков Е.В. с нарушением согласен, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС,  освидетельствован  на опьянение, с результатом согласен. Управлял автомашиной, лишенный  права управления транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину Стукова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что Стуков Е.В.  29.09.2014 года в 00.01 часов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Стукова Е.В.  на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Стукова Е.В.  на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД  ММО МВД России «Верхнесалдинский»  <ФИО2>  с использованием технического средства измерения - Алкотектер № 632931, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0210431 от 29.09.2014 года содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Стукова Е.В. составило 0,832 мг.л. (л.д. 5).
 
    Факт управления Стуковым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2142187 от 29.09.2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0765313от 29.09.2014 года (л.д. 3). Кроме того, как усматривается из алфавитной карточки Стуков Е.В.  лишен  права управления транспортным средством.
 
    Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам  у суда не имеется.
 
    Действия Стукова Е.В.  должны  быть  квалифицированы  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял  транспортным  средством  в   состоянии  опьянения, лишенный  права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд исходит из  характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности  правонарушителя (ранее     привлекался к административной ответственности).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п ос т а н о в и л:
 
 
    Стукову <ФИО1> назначить наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в   виде административного ареста сроком на  11 (одиннадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с  29.09.2014  года 02 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления в Верхнесалдинскийгородской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного  района.
 
 
 
    Мировой судья                                                       Рыбакова М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать