Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1789/2014
Дело № 2-1789/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
29 сентября 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н., при секретаре Ерачиной Г.В., с участием представителя истца Бабинцевой А.А., представителя ответчика Рыжова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шепелев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение 17 738 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 500 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб.
2. Выплата сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента получения им копии определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.
3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, включая требование о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы заявленных требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истца Бабинцевой А.А. и представителем ответчика Рыжовым М.В., и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шепелевым Александром Викторовичем в лице его представителя Бабинцевой <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его представителя Рыжова <ФИО3>, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение 17 738 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 500 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб.
2. Выплата сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента получения им копии определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.
3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, включая требование о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы заявленных требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Шепелева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 052 руб. 14 коп.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Т.Н. Дубровская
По состоянию на 29 сентября 2014 года
определение не вступило в законную силу.
