Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1596/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года дело по иску Трухиной С.Г., Колесниковой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Трухина С.Г., Колесникова Е.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на нежилое здание- гараж в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании акта предварительного согласования от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации города Кинешма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельных участков для размещения гаражей, договора аренды земель в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража на ул. им. Горького в районе котельной <адрес> сроком на пять лет. После его смерти наследство в равных долях приняли его наследники по закону – жена ФИО3 и сын ФИО4.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в равных долях приняли ее наследники по закону – дочь Колесникова Е.В. и сын ФИО4
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж после смерти ФИО2 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж после умершей ФИО3 принял фактически, наследственных прав при жизни не оформил.
 
    После смерти ФИО4 наследником по закону является его жена Трухина С.Г., после смерти ФИО3 наследником по закону является ее дочь Колесникова Е.В., но в права наследования они вступить не могут, по причине, того что ФИО2 при жизни не получил свидетельство о государственной регистрации права на гараж. В настоящее время на гараж составлен кадастровый паспорт. Гараж находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кирпичного гаража, площадью -<данные изъяты> кв.м., расположенн по адресу: <адрес> Просят признать право собственности в порядке наследования: за Трухиной С.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание- гараж, за Колесниковой Е.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж.
 
    Истица Трухина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно судебной повесткой.
 
    Истица Колесникова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела
 
    извещена правильно и своевременно судебной повесткой, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО9 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, признать право собственности в порядке наследования: за Трухиной С.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности, за Колесниковой Е.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, количество подземных этажей – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Администрация городского округа Кинешма, нотариус Кинешемского нотариального округа Бугров Ю.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
        Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что на основании акта предварительного согласования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении в аренду земельных участков для размещения гаражей (л.д.10), договора аренды земель в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12) ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража на ул. им. Горького в районе котельной сроком на пять лет. Постановлением администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении адресного признака земельному участку по адресу: <адрес>» кирпичному гаражу присвоен адресный признак: <адрес> После смерти ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ.) наследство в равных долях приняли его наследники по закону – жена ФИО3 и сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15).
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). После ее смерти наследство в равных долях приняли ее наследники по закону – дочь Колесникова Е.В. и сын ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой ООО « Кинешма-Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20а).
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж после смерти ФИО2 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж после умершей ФИО3 принял фактически, наследственных прав при жизни не оформил. После смерти ФИО4 наследником по закону является его жена Трухина С.Г., после смерти ФИО3 наследником по закону является ее дочь Колесникова Е.В., но в права наследования они вступить не могут, по причине, того что ФИО2 при жизни не получил свидетельство о государственной регистрации права на гараж.
 
    В настоящее время на гараж изготовлен кадастровый паспорт согласно которого, нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – <данные изъяты>, количество подземных этажей – <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес> (л.д. 24-25), нежилое здание – гараж, расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кирпичного гаража (л.д.27-28).
 
         Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм приобретается этим лицом.     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.     
 
        Умершие ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после умершего ФИО2 в равных долях, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 15.16).
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
         В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Из материалов дела видно, что истица Трухина С.Г. является женой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака ( л.д.21), свидетельством о смерти ( л. д.22), наследницей по закону. Истица Колесникова Е.В. является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19), свидетельством о регистрации брака ( л.д.18). Истцами получен кадастровый паспорт на нежилое здание (л.д.24).
 
        В настоящее время на спорное не жилое здание никто кроме истцов не претендует, истцы желают реализовать свое право наследников, поэтому иск Трухиной С.Г. и Колесниковой Е.В. подлежит удовлетворению.
 
        Ответчик по делу и третьи лица не возражают против заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.с т. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Грухиной С.Г., Колесниковой Е.В. удовлетворить.
 
         Признать за Трухиной С.Г. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей- <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
 
        Признать за Колесниковой Е.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей- <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян.