Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-120/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствии подсудимой - <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимой,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая <ФИО4> совершила использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> находясь около <АДРЕС>, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР>, категории «В, В1» на своё имя.
<ДАТА5> <ФИО4>, управлявшая автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное водительское удостоверение. Тем самым <ФИО4> использовала заведомо подложный документ для подтверждения своего права управлять транспортными средствами. Поддельное водительское удостоверение у <ФИО4> было изъято.
<ФИО4> заявила о полном признании своей вины и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО4>
Из показаний <ФИО4>, данных ей в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (<НОМЕР>) следует, что водительское удостоверение, изъятое у нее сотрудниками ОГИБДД на посту с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, она приобрела около <АДРЕС> у незнакомого мужчины за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее водительское удостоверение ей не выдавалось.
Кроме признания своей вины подсудимой <ФИО4>, её действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (<НОМЕР>), следует, что <ДАТА5> у на <АДРЕС> у <ФИО4>, управлявшей автомобилем марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР>, категории «В, В1» на ее имя, с признаками подделки.
Из показаний в судесвидетеля - инспектора ДПС <ФИО6> следует, что <ДАТА6> им во время несения службы на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, около <ДАТА> для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, предъявившей водительское серии <НОМЕР>, категории «В, В1», на её имя, с признаками подделки. Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у подсудимого.
Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> (<НОМЕР>) следует, что <ДАТА6> на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он участвовал в качестве понятого при изъятии у <ФИО4> поддельного водительского удостоверения серии <НОМЕР>, категории «В, В1», которая пояснила, что данное водительское удостоверение она приобрела у незнакомого мужчины.
Из протокола изъятия документов (<НОМЕР>) и протокола осмотра документов (<НОМЕР>) следует, что у <ФИО4> <ДАТА6> было изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «В, В1» с признаками подделки (отсутствовал фоновый рисунок, микротекст, свечение в УФ лучах) на ее имя.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (<НОМЕР>) следует, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> не соответствует образцу водительского удостоверения РФ, а выполнено при помощи цветной копировально-множительной техники с имитацией средств защиты. Первоначальные записи представленного на экспертизу водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергались.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимой <ФИО4>, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложных документов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, которая ранее не судима,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимой, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, категории «В, В1» - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок со дня провозглашения приговора.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
