Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-120/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
 

ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
 
    защитника - <ФИО3>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    в отсутствии подсудимой - <ФИО4>,
 
    при секретаре - <ФИО5>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:
 
                    <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, имеющей среднее техническое  образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимой,
 
 
      - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимая <ФИО4> совершила использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> находясь около <АДРЕС>, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР>, категории «В, В1» на своё имя.
 
    <ДАТА5> <ФИО4>, управлявшая автомобилем Тойота Премио  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион,  была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное водительское удостоверение. Тем самым <ФИО4> использовала заведомо подложный документ для подтверждения своего права управлять транспортными средствами. Поддельное водительское удостоверение у <ФИО4> было изъято.
 
     <ФИО4> заявила о полном признании своей вины и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
     В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО4>
 
     Из показаний <ФИО4>, данных ей в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ  (<НОМЕР>) следует, что водительское удостоверение, изъятое у нее сотрудниками ОГИБДД на посту с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, она приобрела около <АДРЕС> у незнакомого мужчины за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее водительское удостоверение ей не выдавалось.
 
    Кроме признания своей вины подсудимой <ФИО4>, её действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
 
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления (<НОМЕР>), следует, что <ДАТА5> у  на <АДРЕС> у <ФИО4>, управлявшей автомобилем марки Тойота Премио,  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии  <НОМЕР>, категории «В, В1» на ее имя, с признаками подделки.
 
    Из показаний в судесвидетеля - инспектора ДПС <ФИО6>  следует, что <ДАТА6> им во время несения службы на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, около <ДАТА> для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Премио  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, предъявившей водительское серии  <НОМЕР>, категории «В, В1», на её имя, с признаками подделки. Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у подсудимого.  
 
 
    Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО7> (<НОМЕР>) следует, что <ДАТА6> на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он участвовал в качестве понятого при изъятии у <ФИО4> поддельного водительского удостоверения серии  <НОМЕР>, категории «В, В1», которая пояснила, что данное водительское удостоверение она приобрела у незнакомого мужчины.
 
 
    Из протокола изъятия документов (<НОМЕР>) и протокола осмотра документов (<НОМЕР>) следует, что у <ФИО4> <ДАТА6> было изъято водительское удостоверение серии  <НОМЕР>, категории «В, В1» с признаками подделки (отсутствовал фоновый рисунок, микротекст, свечение в УФ лучах) на ее имя.
 
 
    Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (<НОМЕР>) следует, что водительское удостоверение серии  <НОМЕР> не соответствует образцу водительского удостоверения РФ, а выполнено   при помощи цветной копировально-множительной техники с имитацией средств защиты.   Первоначальные записи представленного на экспертизу водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергались.
 
     Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимой  <ФИО4>, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
 
    Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложных документов.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, которая ранее не судима,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимой, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
 
    Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
     <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения  серии  <НОМЕР>, категории «В, В1» - по вступлении приговора в законную силу -  хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                              /подпись/                           <ФИО1>
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать