Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-122/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
 

ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                <ДАТА>                                                                        <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
 
    защитника - <ФИО3>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого -  <ФИО4>,
 
    при секретаре - <ФИО5>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:
 
                    <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого,
 
 
      - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый <ФИО4>  совершил использование заведомо подложного документа (Допог-свидетельства) при следующих обстоятельствах.
 
    В <ДАТА> <ФИО4>, находясь <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное  Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР>, предоставляющего право на управление транспортным средством с опасным грузом, на свое имя.
 
    <ДАТА5> <ДАТА>, <ФИО4>, управлявший автомобилем «Ивеко», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с полуприцепом -цистерной, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР>от <ДАТА6> осуществлял перевозку опасного груза - «Сырая нефть» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов».
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> - представленное на исследование допог-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> изготовлено на копировально-множительной техники при помощи цветного струйного принтера. Тем самым <ФИО4>  своими действиями совершил использование заведомо подложного документа.
 
    Органом дознания умышленные действия <ФИО4>  были квалифицированы как  использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
     В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
        Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
 
         Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью,  в содеянном раскаялся.
 
         В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
        Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
        С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
 
        Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    <ФИО4>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: бланк Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР> - по вступлении приговора в законную силу -  хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.
 
                В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                              /подпись/                           <ФИО1>
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать