Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-122/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого - <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа (Допог-свидетельства) при следующих обстоятельствах.
В <ДАТА> <ФИО4>, находясь <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР>, предоставляющего право на управление транспортным средством с опасным грузом, на свое имя.
<ДАТА5> <ДАТА>, <ФИО4>, управлявший автомобилем «Ивеко», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с полуприцепом -цистерной, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР>от <ДАТА6> осуществлял перевозку опасного груза - «Сырая нефть» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов».
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> - представленное на исследование допог-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> изготовлено на копировально-множительной техники при помощи цветного струйного принтера. Тем самым <ФИО4> своими действиями совершил использование заведомо подложного документа.
Органом дознания умышленные действия <ФИО4> были квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: бланк Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР> - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
