Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1053/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года
г. Тольятти,
ул. Мурысева, д. 54
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, Осипов С.Н. 28.09.2014 года в 00 часов 30 минут, находясь с. Узюково, на территории муниципального района Ставропольский Самарскойобласти, управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Осипов С.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Осипов С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял <ДАТА4> автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Осипова С.Н. подтверждаетсясовокупностью доказательств.
Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Осипова С.Н. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Осипова С.Н наблюдались признаки алкогольногоопьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Осипов С.Н. ответил отказом.
Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Осипова С.Н.. на медицинскоеосвидетельствование. В протоколе Осипов С.Н. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».
В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Осиповым С.Н. были нарушены.
При проверке по базе АИПС было установлено, что Осипов С.Н. водительского удостоверения не имеет.
На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Осипову С.Н. были разъяснены.
Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Осипов С.Н. был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области 28.09.2014 года в 02 час 00 минут.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Осипов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Осипова С.Н., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Осипову С.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осипова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания: с 28.09.2014 года с 02 часа 00 минут.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.
С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013№-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич
