Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6310/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Абубакарове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хазову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хазову К. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хазовым К. В., взыскать с Хазова К. В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Хазов К.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности на <дата обезличена> года. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности по состоянию на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания. До настоящего момента задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Хазов К.В., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, копии почтовых извещений вернулись отправителю.
Оценив способ извещения ответчика (заказная почта, телеграмма) суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительной причины, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В судебном заседании установлено,что ОАО «Сбербанк России» и Хазов К.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности на <дата обезличена> года. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности по состоянию на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания. До настоящего момента задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно условиям кредитного договора п. 1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер обезличен>, открытый в филиале кредитора <номер обезличен> ОАО «Сбербанка России».
Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворит в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2799, 25 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хазову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хазовым К. В..
Взыскать с Хазова К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Хазова К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Подзолко
