Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный «29» сентября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Князевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Лязиной А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Лязиной А.О. был заключен кредитный договор (Номер) в сумме (Данные изъяты). под 17, 5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, погашение долга не производится с мая 2014 года.
По состоянию на (Дата) сумма задолженности составила (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты). – просроченный основной долг; (Данные изъяты). – просроченные проценты; (Данные изъяты). – неустойка за просроченный основной долг; (Данные изъяты). - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Требование Банка о погашении долга и расторжении кредитного договора в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного, просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к с Лязиной А.О. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты). (в том числе (Данные изъяты). – просроченный основной долг; (Данные изъяты). – просроченные проценты; (Данные изъяты). – неустойка за просроченный основной долг; (Данные изъяты). - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме (Данные изъяты).
Кроме того, просили расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности Б.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Лязина А.О., с заявленными требованиями истца согласилась в полном объеме, указав, что на данный момент находится в тяжелом материальном положении и именно по этому не производит платежи по кредитному договору, но при первой же возможности обязуется все обязательства перед Банком выполнить.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 ГК РФ)
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, (Дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лязиной А.О. был заключен кредитный договор (Номер) в сумме (Данные изъяты). под 17, 5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, погашение долга не производится с мая 2014 года.
По состоянию на (Дата) сумма задолженности составила (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты). – просроченный основной долг; (Данные изъяты). – просроченные проценты; (Данные изъяты). – неустойка за просроченный основной долг; (Данные изъяты). - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Требование Банка о погашении долга и расторжении кредитного договора ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений по предоставленному расчету со стороны ответчика не поступало.
Следовательно, у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора и досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме (Данные изъяты)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Лязиной А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Лязиной А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты).
Взыскать с Лязиной А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Лязиной А.О..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Р.В. Кошлевский
