Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-828/2014
№ 5 - 828/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 г. г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Так, <ДАТА3> в 05 час. 00 минут водитель Поляков В.Ю. управлял автомобилем БМВ Х5, г.н. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Поляков В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от Полякова В.Ю. не поступало. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения Полякову В.Ю. направлялись заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и фактическому месту жительства. Извещения на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> доставлялись, но не были вручены по причине его отсутствия дома и неявки за их получением. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению Полякова В.Ю. о месте и времени рассмотрения дела судом была выполнена.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Поляков В.Ю. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Полякова В.Ю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что в 05 час. 00 минут в г. <АДРЕС>, водитель Поляков В.Ю. был отстранен от управления автомобилем, поскольку обнаруживал признаки алкогольного опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Определение состояния алкогольного опьянения регламентировано Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, в пункте 8 которых указано, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Таким образом, именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе дает право говорить о наличии у лица состояния алкогольного опьянения.
При этом критериями состояния алкогольного опьянения можно назвать указанные в Правилах признаки опьянения, которые могут послужить достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что у Полякова В.Ю. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Полякова В.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора <НОМЕР>. Показания прибора 0,681 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору. С результатами освидетельствования Поляков В.Ю. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Факт управления Полякова В.Ю., <ДАТА3> в 05 час. 00 минут автомобилем БМВ Х5, г.н. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>.
Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Полякова В.Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА8> Поляков В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом, срок наказания по указанному постановлению истек в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку Поляков В.Ю. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по <НОМЕР> КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, совершение административного правонарушения Поляковым В.Ю. установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
Получатель:
УФК по МО (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/сч 04481А26530, 143 010 <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, домовладение 2).
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
Р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46773000
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты
КБК 18811630020016000140 УИН 18810450144810002817
Наименование платежа: административный штраф
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Полякову В.Ю., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Алдошкина С.В.
