Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Самарева Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Самарев Д.А. управляя транспортным средством, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В отношении Самарева Д.А. на основании протокола 50 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного старшим инспектором 6 Батальона 2 Полка ДПС возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 часа 30 минут на 21 км. <АДРЕС> направления Самарев Д.А. управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Самарев Д.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показал, что накануне выпивал, был вынужден сесть за руль. Управляя транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которых отказался, т.к. боялся, что будет установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколах отказался.
Суд приходит к выводу о том, что вина Самарева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому Самареву Д.А. права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом. От подписи в протоколе отказался в присутствии понятого; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), составленным в присутствии понятых, согласно которому Самарев Д.А. подозревается в управлении транспортным средством с признаками опьянения. Понятые замечаний к протоколу не высказывали. Самарев Д.А. от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), как основания направления на медицинское освидетельствование -- признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующие обстановке. В указанном протоколе имеются подписи понятых, замечаний относительно его текста не высказавших; - объяснениями (л.д. 6-9).
Суд учитывает, что в соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Минздравом России от 14.07.2003 года № 308. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование СамаревуД.А. на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным, так как имелись основания подозревать, что Самарев Д.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Самарева Д.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, его вина в совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Самареву Д.А., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного им правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Самарева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) д/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/сч. 40101810600000010102, Банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО46705000, УИН 18810450146060021602.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Самарев Д.А. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
