Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-106/2014
                                                                                                                                     Дело №1-106/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                29 сентября 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области Оштука А.В.,
 
    с участием адвоката - Мирончик Е.В. представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 года и ордер № 001921 от 08.09.2014 года,
 
    в отсутствие подсудимого <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, образование среднее, не работающего,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> военнообязанного,  не судимого,
 
    в отсутствие потерпевшего: Кимбар В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК  РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.07.2014 годаоколо 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, схватил со стола нож, и поднес его к горлу Кимбар В.В., при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством. Затем он с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с силой, нанес Кимбар В.В. три удава кулаком в область лица, после чего с  силой схватил последнего руками за руки в область предплечий  и повалил на пол. В результате избиения Кимбар В.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой и правой окологлазничной области, кровоподтеки обоих предплечий, , которые  не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
 
    Таким образом, Пшеничников И.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.      
 
    Он же, 01.07.2014 годаоколо 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, схватил со стола нож, и поднес его к горлу Кимбар В.В., высказывал слова угрозы убийством, а  именно: «Я тебя сейчас зарежу». После этого, в продолжение своих преступных действий нанес три удара кулаком правой руки в область лица Кимбар В.В., и, повалил последнего на пол, поднес нож к горлу Кимбар В.В., высказывая слова угрозы убийством. У Кимбар В.В. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Пшеничников был агрессивен, совершал активные физические действия с использованием ножа, все его действия выражали готовность осуществить свои намерения реально.
 
    Таким образом, Пшеничников И.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119  УК  РФ.
 
    Подсудимый  Пшеничников И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший  Кимбар В.В. представил  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель Оштук А.В., не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В. поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Пшеничников И.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим,  с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  в отношении Пшеничникова И.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> -нож,  который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по квитанции <НОМЕР> от 23.07.2014 года - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков