Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 сентября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4754/14 по иску ООО «РегионКонсалт» к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между АКБ «<данные изъяты> и Кузнецовым В.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 39,95% в срок до 20.09.2011г. включительно. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика. Однако ответчик допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом более 983 дня. Приказом Банка России от 25.12.2008г. № и № с ДД.ММ.ГГГГ. у ОАО АКБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ. арбитражным судом <адрес> банк признан банкротом, назначен конкурсный управляющий -Государственная корпорация «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору переданы ООО «РегионКонсалт».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Кузнецова В.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Кузнецов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 382, 384, 388 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» и Кузнецовым В.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецову В.К. кредит в размере <данные изъяты>. под 39,95% годовых сроком по 20.09.2011г. включительно.
Согласно п. 4.1 договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
Установлено, что АКБ «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
Однако, доказательств того, что Кузнецов В.К. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.
Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), на Государственную корпорацию <данные изъяты>» возложены функции конкурсного управляющего.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения от ДД.ММ.ГГГГ. уступает, а цессионарий обязуется принять и оплатить банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, полный перечень которых приведен в Приложении 1, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на права требования по договору.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., Государственной корпорации «<данные изъяты>» уступило право требования ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в адрес ответчика 14.11.2012г. направлено уведомление об уступке прав требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и необходимостью погашения задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока его действия.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 30.05.14г. составила <данные изъяты>., из них основной долг- <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., пени- <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 15.07.2014г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в названной сумме следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова В.К. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014г.
