Решение от 29 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Губкин 29 сентября 2014 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
 
    При секретаре Чуриковой Е.А.
 
    С участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Бернт Г.С.
 
    Ответчика Новикова Д.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Новикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    Установил:
 
    21.09.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Новиковым Д.В. был заключен кредитный договор оферты на условиях предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты. По договору банк выдал ответчику * рублей с уплатой процентов за его пользование *% годовых, или *% ежемесячно, однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В судебном заседании представитель истца просит уменьшить сумму задолженности на * рублей, которая поступила от Новикова Д.В. в банк, когда исковое заявление было подано уже в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме * руб. * коп., из которых: основной долг - *руб. * коп., проценты - * руб. * коп., комиссию -* руб., штраф фиксированная часть – *рублей и штраф (процентная составляющая) -* руб. *коп. и в возврат госпошлины * руб. * коп.
 
    Ответчик Новиков Д.В. не отрицает о получении суммы * рублей, однако в связи с уменьшением з/платы он не мог погашать кредит в сумме минимального платежа, а вносил по * рублей, по * рублей. Согласен с исковыми требованиями, признает их в части суммы основного долга и процентов. Он не возражает погашать эти суммы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Ответчик Новиков Д.В. не отрицает, что он взял у истца по кредитной карте деньги. Не возражает, что имеет задолженность перед банком. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Данное положение закона Новиков Д.В. не исполнял надлежащим образом.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в части суммы задолженности по основному долгу * руб.*коп. и в части суммы процентов – * руб. * коп. Суд считает требования банка в этой части подлежащими удовлетворению. Кроме этого, как видно из материалов дела, при заключении договора, Новиков Д.В. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем имеется его подпись в анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» /л.д.8/. Ответчик был ознакомлен со справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная * дней льготного периода, где также имеется его подпись /л.д.10/. В данных документах указаны размер процентов, условия начисления комиссии и штрафов, чего не отрицает ответчик в судебном заседании. При таких обстоятельствах с ответчика Новикова Д.В. кроме суммы основного долга и процентов подлежат взысканию сумма комиссии * рублей и штраф (фиксированная часть) *руб. Что касается штрафа (процентная составляющая) в сумме * руб., суд считает возможным не взыскивать данную сумму, так как суммы в размере * руб, * руб. в погашение кредита, то есть менее суммы минимального ежемесячного платежа, Новиков Д.В. вносил, как он пояснил в судебном заседании, по рекомендации сотрудников банка. С учетом этого с ответчика Новикова Д.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере * руб. * коп. = * руб. * коп. – основной долг + * руб. * коп- проценты + * руб. комиссия + * штраф (фиксированная часть). В соответствии со ст. 98 с ответчика Новикова Д.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в возврат госпошлины * руб. * коп.
 
    Доводы ответчика о неблагополучной материальной обстановке, сложившейся в период действия кредита, не могут служить основанием для отказа в иске, так как никаких непредвиденных обстоятельств в это время не было, и таких доказательств ответчик не представил.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ
 
    Решил:
 
    Взыскать с Новикова Д.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 21 сентября 2010 года * руб. * коп. и в возврат госпошлины *руб. * коп., а всего * руб. * коп. В остальной части иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
 
    Судья Л.Ф. Чмирева