Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-1207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре             Котляровой Л.М.,
 
    с участием представителя истца Шаблей В.Н., ответчика Черкаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Черкаловой Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Баглай Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 376 руб. 37 коп.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    В судебном заседании представитель истца Шаблей В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи со вступлением ответчика в брак и изменением фамилии с Баглай на Черкалову, просила суд ответчиком по делу считать Черкалову Д. А..
 
    Ответчик Черкалова Д.А. исковые требования признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. 173 ГПК РФ не возражала против принятия судом признания иска. Пояснила, что после вступления в брак фамилия с Баглай изменена на Черкалову.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Черкаловой Д.А.
 
    Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 1741 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Черкаловой Д. А..
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Черкаловой Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкаловой Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51376 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рублей 29 копеек, а всего взыскать 53117 (пятьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 66 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
С.В. Баздникина