Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    с участием истца Бурдина А.Г.,
 
    представителя истца Аминовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2014 по иску Бурдина А.Г. к Петровой А.Г., Шардиной В.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бурдин А.Г. обратился в суд с иском к Петровой А.Г., Шардиной В.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    А являлась собственником 2-х комнатной квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров.
 
    После смерти А, он, являясь наследником матери первой очереди по закону, фактически принял наследственное имущество в виде указанной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., принял меры по обеспечению ее сохранности, оплачивает расходы по ее содержанию, производит необходимый текущий ремонт квартиры.
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери А он не обращался.
 
    Ответчики Шардина В.Г. и Петрова А.Г. не желают принимать в свою собственность указанную квартиру.
 
    Просит признать его право собственности на 2-х комнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, как наследника первой очереди по закону А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бурдин А.Г., его представитель Аминова Г.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Петрова А.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований Бурдина А.Г.
 
    Ответчик Шардина В.Г. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телеграмму, согласно которой исковые требования Бурдина А.Г. признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица А УКМО ГП в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации УКМО ГП.
 
    Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном конкретном случае суд принимает признание иска Бурдина А.Г. о признании права собственности на жилое помещение ответчиками Петровой А.Г., Шардиной В.Г., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бурдина А.Г. к Петровой А.Г., Шардиной В.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Бурдиным А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., оставшееся после смерти наследодателя А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Л.А. Горянинская