Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-756-2014
Поступило в суд 13.08.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Данилова Алексея Юрьевича,
представителя ответчика Данилова Юрия Алексеевича - адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Алексея Юрьевича к Данилову Юрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Данилову Ю.А., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что его отцом является Данилов Юрий Алексеевич, который был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, в доме, который принадлежит ему на праве собственности. 24.03.2009 г. брак между его родителями, Даниловым Ю.А. и ФИО1 расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все личные вещи и перестал быть членом его семьи.
Ответчик Данилов Ю.А. по последнему известному месту жительства и месту регистрации, не проживает (л.д. ________).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Данилову Ю.А. назначен представитель - адвокат <адрес> (л.д. _____).
Представитель ответчика Данилова Ю.А. – адвокат Черных О.В., считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как не известно местонахождение ответчика, а также его позиция по иску.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, свидетеля ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд установил:
На основании договора № купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Данилову Алексею Юрьевичу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8,9-10,11).
Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
27.05.2004 г. ответчик Данилов А.Ю. отец истца был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме <адрес> (л.д.6,_____)
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Судом установлено, что ответчик Данилов Ю.А в жилом помещении по указанному адресу не проживают с осени 2008 года, выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал личные вещи, расторг 24.03.2009 г. брак с матерью истца ФИО1 и прекратил быть членом семьи истца Данилова А.Ю..
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как пояснениями истца, так и пояснениями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что они, совместно с сыном Даниловым А.Ю. и ответчиком Даниловым Ю.А. проживали одной семьей в <адрес>. Фактически брачные отношения с Даниловым Ю.А. у них были прекращены осенью 2008 г., после чего он выехал из указанного жилого помещения и прекратил быть членом их семьи. Брак между ними был расторгнут в 2009 г.. Бремя содержания жилого помещения Данилов Ю.А. с момента выезда не несет.
Обстоятельство того, что ответчик Данилов Ю.А. длительное время не проживает в жилом доме <адрес>, в указанном доме отсутствует имущество, которое бы принадлежало ему на праве собственности, подтверждается актами судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Данилов Ю.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как с осени 2008 года не проживает в жилом доме, его отсутствие не носит временный или вынужденный характер, о чем свидетельствует то, что ответчик по собственной воле выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, при этом, ответчик прекратил был членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения относительно пользования ответчиком спорного жилого помещения отсутствуют, что следует из пояснений истца, свидетеля ФИО1, не доверять которым у суду нет оснований.
Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у них жилого помещения (л.д.____), не является препятствием к удовлетворению требований истца.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Данилова А.Ю. к Данилову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что Данилов А.Ю. при обращении с иском уплатил государственную пошлину (л.д.____), при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Данилова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Данилова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Данилова Юрия Алексеевича в пользу Данилова Алексея Юрьевича судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовленном 03.10.2014 г.
