Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1651(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года        г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,
 
    при секретаре Николаеве Д.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области Васиной Н.К.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Горбенко С.Н.,
 
    помощника Вольского межрайонного прокурора Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по <адрес> в лице врио начальника подполковника внутренней службы Клочек Ю.А. об установлении в отношении осуждённой Горбенко С. Н. административного надзора,
 
установил:
 
    Федеральное казённое учреждение ИК-5 УФСИН России по <адрес> в лице врио начальника подполковника внутренней службы Клочек Ю.А. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённой Горбенко С. Н., просит установить последней административные ограничения, а именно:
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбенко С.Н. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершёно при опасном рецидиве преступлений.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, заявитель просит установить в отношении осуждённой административный надзор с установлением указанных выше административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности требования поддержал.
 
    Осуждённая не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.3 №64- ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    Часть 2 статьи 3 №64-ФЗ указывает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу требований ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычётом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания (в ред. №63-ФЗ от 13.06.1996 г.)
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Горбенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждёна по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива в действиях Горбенко С.Н.
 
    Согласно ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, вместе с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд полагает с учётом данных о личности осуждённой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (в силу требований названного Федерального закона), установить над Горбенко С.Н. административный надзор на срок 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, установив следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Также суд дополнительно разъясняет, что на основании части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по <адрес> в лице врио начальника подполковника внутренней службы Клочек Ю.А. об установлении в отношении осуждённой Горбенко С. Н. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осуждённой Горбенко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.
 
    Установить в отношении осуждённой на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Наблюдение за соблюдением осуждённой установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Вольский районный суд.
 
    Судья                В.М.Лёвкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать