Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истицы Кутиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2014 по иску Кутиной Л. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
установил:
Кутина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту – АМО) Кимовский район и просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО3, а также признать за ней право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что бабушке истицы - ФИО11, принадлежало на праве собственности домовладение №, 1949 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила своему сыну ФИО3 <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. По день смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного домовладения. Единственной наследницей первой очереди являлась мать умершего (бабушка истицы) ФИО5, которая к нотариусу не обращалась, но в соответствии с действующим законодательством фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку постоянно проживала в данном жилом помещении. После смерти сына пользовалась имуществом умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Бабушка истицы ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде домовладения № с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя: сын ФИО4, ФИО5, ФИО6, дочь ФИО7. Отец истицы ФИО4 в течение предусмотренного законом срока к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратился, но фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как постоянно проживал в вышеуказанном домовладении и после ее смерти пользовался имуществом умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Остальные дети наследодателя к нотариусу для принятия наследства не обращались, фактически во владение наследственным имуществом не вступали, поскольку на день смерти наследодателя в вышеуказанном домовладении не проживали. Отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. По день смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения. Единственной наследницей первой очереди по закону является его дочь-истица Кутина Л.В. Факт отцовства ФИО3 в отношении Кутиной Л.В. установлен решением Кимовского городского суда от 11 апреля 2012 года. В течение установленного законом срока Кутина Л.В. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшемся после смерти отца, поскольку постоянно проживала в спорном домовладении. После смерти отца стала пользоваться его имуществом. В настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права на имущество умершего отца, однако ею пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истица Кутина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – АМО <адрес> своего представителя в суд не направило, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без их участия и отсутствии возражений.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Кутиной Л.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что бабушке истицы - ФИО11 на основании решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ б/н, принадлежало на праве собственности домовладение №, 1949 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила своему сыну ФИО3 <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного домовладения. Единственной наследницей первой очереди являлась мать умершего (бабушка истицы) ФИО5, которая к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой. открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником принявшим наследство был отец истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей первой очереди по закону является истица. Факт отцовства ФИО3 в отношении Кутиной Л.В. установлен решением Кимовского городского суда от 11 апреля 2012 года. Истица приняла наследство после смерти отца, стала пользоваться его имуществом, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом
Согласно техническому паспорту, выданному Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дом №, по улице <данные изъяты> города Кимовска Тульской области с инвентарным номером <данные изъяты>, 1949 года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из: трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, свидетеля, а также из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта (л.д.11), копии свидетельства о рождении (л.д.12), копии решения Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копии свидетельства о рождении ФИО14 Вл.А. и ФИО3 (л.д.15), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.15 оборот), копии свидетельства о смерти ФИО11 (л.д. 16), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.16 оборот), архивной копии решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от 23.01.1970 года (л.д.17), копии регистрационного удостоверения (л.д.18), копии договора дарения от 26.02.1970 года (л.д.19), копии справки о заключении брака ФИО12 и ФИО13 (л.д.20), копии уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д.21), копии технического паспорта (л.д.22-26), копии справки БТИ (л.д.27), копии домовой книги (л.д.32), ответ (л.д.36;40), копии домовой книги (л.д.42-46), копии свидетельства (л.д.47-49), копии паспорта (л.д.51), копии свидетельства (л.д.52), копии паспорта (л.д.54), копии свидетельств (л.д.55), копии паспорта (л.д.57), копии свидетельств (л.д.58-61), копии справки (л.д.62).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из писем нотариуса Кимовского нотариального округа следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших: ФИО11, ФИО3, ФИО4 никто не обращался, наследственные дела не заводились. Истица является единственным наследником, который фактически принял наследство после умершего отца. Установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью подтверждают право Кутиной Л.В. на получение в собственность домовладения, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кутиной Л. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Кутину Л. В. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кутиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
