Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    29 сентября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заявителя об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ФИО, заинтересованного лица ФИО
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявитель обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО было возбуждено исполнительное производство № по определению Одинцовского городского суда от <дата> о наложении ареста на имущество ФИО в размере <данные изъяты>. В целях своевременного исполнения требований судебного акта о применении обеспечительных мер в заявлении о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство об истребовании сведений в регистрирующих органах о наличии в собственности у должника объектов недвижимости и транспортных средств, а также иного имущества, в т.ч. находящегося по адресу регистрации. Также дополнительно были представлены сведения о должнике. ФИО, он является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>. Взыскателем было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО, находящееся по адресу регистрации: г. Нижневартовск, <адрес>, на долю в <данные изъяты> г. Нижневартовск, <адрес>, а также на иное имущество, сведения о котором будет получено в регистрирующих органах. Однако, указанное ходатайство осталось без рассмотрения, поскольку в адрес взыскателя не поступила информация о вынесении постановления, в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным в адрес руководителя УФССП был направлен запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства о применении обеспечительных мер в отношении ФИО. В ответе от <дата> на указанный запрос, подписанном и.о. начальника ОСП г. Нижневартовска, отсутствовали сведения о решении принятом им либо его подчиненными приставами о рассмотрении ходатайства о наложении ареста на доли в хозяйственных обществах. Кроме этого, в указанном ответе отмечено, что судебный пристав - исполнитель вынес постановление на запрет регистрационных действий на автомобили, принадлежащие должнику. При этом, принятое судебным приставом - исполнителем решение не учитывает особенностей перехода прав на автомобили. Переход прав на недвижимое имущество от продавца к покупателю происходит с момента государственной регистрации прав в порядке ст. 551 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 г. №938, имеет в этом случае принципиальное отличие, поскольку переход права собственности происходит при заключении сделки по распоряжению транспортным средством и не зависит от указанной процедуры регистрации. В указанном ответе отмечено, что судебным приставом - исполнителем производился выход по адресу регистрации должника и было установлено отсутствие его имущества, однако, в адрес взыскателя не поступили документы подтверждающие проведение указанных исполнительных действий (постановление о проведении ареста и акт совершения исполнительных действий). Также не поступили постановления судебного пристава - исполнителя о наложении запрета на распоряжение транспортными средствами, принадлежащими должнику. Об указанном решении судебного пристава - исполнителя надлежащим образом не уведомлен должник. Отсутствие указанных документов лишает взыскателя возможности на оспаривание результатов исполнительных действий. Таким образом, в ходе исполнительного производства № от <дата> допущено бездействие со стороны старшего судебного пристава ОСП г.Нижневартовска, выразившееся в непринятии необходимых мер по аресту имущества должника ФИО (транспортных средств, а также долей в хозяйственных обществах), а также по направлению в адрес взыскателя документов о проведении исполнительных действий по аресту имущества должника. Наряду с этим, в ходе исполнительного производства № от <дата> допущено бездействие со стороны судебного пристава - исполнителя ФИО ОСП г. Нижневартовска, выразившееся в непринятии необходимых мер по аресту имущества должника ФИО (транспортных средств, а также долей в хозяйственных обществах), а также по не направлению в адрес взыскателя документов о проведении исполнительных действий по аресту имущества должника. <дата> сотрудником ОСП г. Нижневартовска было получено заявление заявителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО и ФИО. Указанное заявление и приложенные к нему исполнительные листы были направлены экспресс - доставкой. Порядок и контроль за рассмотрением заявлений и поступивших исполнительных документов возлагается на старшего судебного пристава. Однако, несмотря на это до настоящего времени решения в установленном порядке о возбуждении исполнительного производства не принято. Следовательно, из-за бездействия начальника ОСП г. Нижневартовска нарушаются права взыскателя на своевременное рассмотрение заявления и исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу заявителя Заявитель просит суд признать незаконным бездействие по исполнительному производству № от <дата>, и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО судебного пристава - исполнителя ФИО, выразившиеся в не наложения ареста на принадлежащее должнику имущество, в т.ч. находящееся по адресу регистрации- г. Нижневартовск, <адрес>, на долю в <данные изъяты>», г. Нижневартовск <адрес>, принадлежащие должнику автомобили, а также в части непредставления взыскателю копий документов (постановления о наложении арестов), обязать и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО, судебного пристава -исполнителя ФИО устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя заявителя по исполнительному производству № от <дата>, при этом наложить арест на все принадлежащее должнику имущество, в т.ч. находящееся по адресу регистрации г. Нижневартовск, <адрес>, на долю в <данные изъяты>», г. Нижневартовск, <адрес>, на принадлежащие должнику автомобили, а также направить взыскателю копии документов (постановления о наложении арестов), признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительных документов от заявителя, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя заявителя и организовать рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительных документов от заявителя
 
    Заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что ею были приняты все зависящие от неё меры по исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста на имущество ФИО.
 
    Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что по <адрес> ранее был зарегистрирован, не проживает там длительное время, проживает в <адрес>, собственником которой является его мать, о вынесении в отношении его заочного решения он узнал только от судебного пристава-исполнителя, обратился с жалобой на решение и с заявлением о восстановлении срока обжалования.
 
    Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ФИО, ФИО, ФИО, а также представитель отдела УФССП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении прав и интересов.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО от <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом <адрес> о наложении ареста на имущество должника ФИО в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя заявителя Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу – в течение суток с момента получения копии постановления.
 
    В рамках данного исполнительного производства в банковские учреждения города были направлены постановления о розыске счетов должника, был направлен запрос в РЭО ГИБДД УМВД по г.Нижневартовску для установления наличия у должника транспортных средств, в Управлении Росреестра были направлены запросы для установления наличия у ФИО в собственности недвижимого имущества. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что у должника имеется только один банковский счёт в <данные изъяты> согласно справке банке количество денежных средств на счету составляет <данные изъяты>, а также два автомобиля «Ниссан Сафари», № и «ГАЗ 33025», №. Какого-либо иного имущества у ФИО установлено не было, при этом ФИО на указанный счёт, а также автомобили был наложен арест.
 
    Кроме того, ФИО был совершен выход по месту жительства ФИО, указанному в исполнительном листе - г. Нижневартовск, <адрес> целях установления и описи имущества, но по данному адресу ФИО не проживает, какого-либо имущества ему принадлежащего в данной квартире не было установлено, т.к. в квартире проживает другая семья.
 
    Впоследствии ФИО было установлено, что ФИО проживает по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, данная квартира принадлежит матери должника ФИО, имущества должника в ней не установлено, что подтверждено актом о совершении исполнительных действий.
 
    Из представленной копии журнала входящей корреспонденции следует, что <дата> в адрес ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре поступили исполнительные листы в отношении ФИО и ФИО о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере <данные изъяты>, листы <дата> были переданы судебному приставу-исполнителю. На основании данных листов <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО были возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО и № в отношении ФИО, возбуждение произведено в установленный п.8 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» трехдневный срок. Исполнительные производства в настоящее время находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО.
 
    Согласно ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
 
    Поскольку в данном случае судом не принималось решения об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, судебный пристав-исполнитель не вправе был накладывать арест на долю ФИО в уставном капитале <данные изъяты>», и непринятие мер по наложению ареста на долю правомерно.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что судебными приставами – исполнителями были совершены все возможные исполнительные действия в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника ФИО, а также в установленный срок возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО и № в отношении ФИО.
 
    Доводы заявителя о том, что в его адрес судебным приставом- исполнителем не были направлены копии постановлений о наложении ареста, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как копии постановлений направлялись в адрес взыскателя по адресу <адрес>, что подтверждено представленными копиями реестров почтовых отправлений и копиями книги регистрации исходящих документов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления заявителю следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления заявления об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов